Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2022 г. N Ф05-12557/22 по делу N А40-45173/2021

г. Москва

05 июля 2022 г.

Дело N А40-45173/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Борсовой Ж.П., Кочергиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Просвирнин Г.Ю., арбитражный управляющий, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-102735/20

от ответчика: Бобров Е.В., по доверенности от 04.05.2022

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 28 июня 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 17 января 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 апреля 2022 года

по иску ООО "Габа Интернейшинал"

к ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие"

третьи лица: Федеральная служба судебных приставов, Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Габа Интернейшинал", в лице арбитражного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" об обязании исполнить платежные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 по расчетному счету N 40702810701140000042, признании незаконными действий, выразившихся в отказе в исполнение платежных поручений N 1 и N 2 от 19.02.2021 по расчетному счету N 40702810701140000042.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, иск удовлетворен в части обязания ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" исполнить платежные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 ООО "Габа Интернейшинал" по расчетному счету N 40702810701140000042. В остальной части иска отказать.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить в части удовлетворённых исковых требований, направить дело в указанной части на новое рассмотрение, поскольку в банке отсутствует и никогда не открывался расчетный счет N 40702810701140000042, в связи с чем судебные акты не отвечают принципу исполнимости.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы с учетом принятого судом уточнения, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, деятельность ООО "Габа Интернейшинал" (ОГРН: 1027700046703, ИНН: 7721234760) прекращена 12.03.2019, основание прекращения деятельности - исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 (резолютивная часть объявлена судом 27.10.2020) по делу N А40-102735/20-117-699 в отношении ООО "Габа Интернейшинал" (ОГРН: 1027700046703, ИНН: 7721234760) была назначена процедура реализации выявленного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражным управляющим был утвержден Просвирнин Георгий Юрьевич. 13.01.2021 г. Арбитражный управляющий обратился в дополнительный офис ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - ответчик, банк) "Известковый переулок" для замены карточки ООО "Габа Интернейшинал" с образцами подписей, предоставив банку надлежащим образом заверенное решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-102735/20-117-699 и Определение об исправлении опечатки в фамилии арбитражного управляющего от 23.12.2020 по тому же делу, а также свой паспорт гражданина РФ.

Данное обращение обусловлено обязанностью Арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица и основано на ответе банка Арбитражному суду города Москвы, указание на которое содержится в первом абзаце страницы 2 упомянутого решения: от ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступил ответ на запрос суда, согласно которому на расчетном счете ООО "Габа Интернейшинал" числится остаток в сумме 1 715 248,00 руб. 15.01.20201 г. ответчиком устно было сообщено Арбитражному управляющему о том, что замена карточки с образцами подписей невозможна по причине ликвидации юридического лица и наличии ограничений на распоряжение расчетным счетом, наложенных налоговыми и иными государственными органами.

Истец указал, что 18.01.2021 г. Арбитражный управляющий под роспись должностного лица передал ответчику письменный запрос сведений о причинах отказа в смене банковской карточки и предоставления доступа к счету истца.

По состоянию на 01.02.2021 ответ из банка с обоснованием причин отказа так и не получен.

17.02.2021 г. в адрес Арбитражного управляющего поступил ответ директора ДО "Известковый переулок" Григорян А.В., из которого следует, что Арбитражный управляющий вправе распоряжаться находящимися на счете денежными средствами для их распределения между лицами, имеющими на это право.

Истец указал, что в ответе банк ссылается на первоочередное удовлетворение требований ИФНС и ФССП, что, по мнению истца, не является законным и обоснованным по причине того, что ни ФНС РФ, ни иные кредиторы, кроме Попова А.А. требований к ООО "Габа Интернейшинал" не заявляли.

19.02.2021 г. под роспись главного менеджера по обслуживанию юридических лиц - Поляковой А.М. - сдано заявление о распределении находящихся на расчетном счете N 40702810701140000042 денежных средств в размере 1 715 248,00 руб. с приложением платежных поручений на перечисление денежных средств единственному кредитору, заявившему свои требования в установленный законом двухмесячный срок (с даты публикации в Вестнике государственной регистрации N 45 (812) от 11.11.2020) и имеющему право на удовлетворение своего требования - Попову А.А. Истец утверждает, что платежные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 года ПАО Банк "ФК "Открытие" не исполнены, о причинах неисполнения кредитной организацией платежных поручений Арбитражному управляющему сообщено не было.

Истец, считая отказ кредитной организации в исполнение платежных поручений и доступе к денежным средствам, находящимся на расчетном счете истца, в отношении которого введена процедура распределения выявленного имущества, необоснованным, обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя иск в части обязания ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" исполнить платежные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 ООО "Габа Интернейшинал" по расчетному счету N 40702810701140000042, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты не оспариваются.

Между тем, выводы судов об обоснованности исковых требований об обязании исполнить платежные поручения по расчетному счету N 40702810701140000042 являются преждевременными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда (ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения.

По смыслу главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен принимать исполнимые судебные акты.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

Между тем, принятыми судебными актами указанная цель не достигнута, доводы ответчика об отсутствии в ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" расчетного счета N 40702810701140000042 и отсутствии в материалах дела доказательств наличия в банке указанного расчетного счета, принадлежащего обществу, не получили надлежащей оценки с указанием конкретных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований и передаче на новое рассмотрение в данной части в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, в том числе наличие (отсутствие) в ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" расчетного счета N 40702810701140000042, принадлежащего ООО "Габа Интернейшинал", предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Судебные расходы в связи с рассмотрением кассационной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года по делу N А40-45173/2021 отменить в части удовлетворенных исковых требований и распределения судебных расходов; в данной части судебные акты направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ж.П. Борсова Е.В. Кочергина