Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-10967/22 по делу N А40-150693/2020

г. Москва

8 апреля 2022 г.

Дело N А40-150693/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финконсалтинг-Аудит" и ИП Венгер Е.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-150693/20, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о признании недействительными сделками договоров об оказании возмездных юридических услуг N 2/04/2018 от 04.04.2018, N3/04/2018 от 10.04.2018, N4/04/2018 от 10.04.2018, N5/04/2018 от 10.04.2018, N6/04/2018 от 10.04.2018, N7/04/2018 от 10.04.2018,

в деле о банкротстве ООО "Органик Фуд"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Органик Фуд"- Юркшат А.С. дов. от 11.01.2021

от ИП Белякова И.В.- Нужный В.Н. дов.от 06.12.2021

от ООО "Финконсалтинг-Аудит"- Гришаев П.А. дов. от 08.02.2022

от Чугункиной М.И.- Васильченко С.М. дов. от 20.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 ООО "Органик Фуд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Скрипко Е.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 214 от 21.11.2020

Определением от 31.01.2022 признаны недействительными сделками договоры об оказании возмездных юридических услуг N 2/04/2018 от 04.04.2018, N3/04/2018 от 10.04.2018, N4/04/2018 от 10.04.2018, N5/04/2018 от 10.04.2018, N6/04/2018 от 10.04.2018, N7/04/2018 от 10.04.2018, заключенные между ООО "Органик Фуд" и ООО "Финконсалтинг-Аудит" недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления сторон в первоначальное положение, признания отсутствующими обязательств ООО "Органик Фуд" и ООО "Финкосалтинг-Аудит".

ООО "Финконсалтинг-Аудит" и ИП Венгер Е.Д. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Как установлено материалами дела, между ООО "Органик Фуд" и ООО "Финконсалтинг-Аудит" заключены договоры об оказании возмездных юридических услуг: N 2/04/2018 от 04.04.2018, N 3/04/2018 от 10.04.2018, N 4/04/2018 от 10.04.2018, N 5/04/2018 от 10.04.2018, N 6/04/2018 от 10.04.2018, N 7/04/2018 от 10.04.2018.

Согласно указанным договорам заказчик ООО "Органик Фуд" поручает, а исполнитель ООО "Финконсалтинг-Аудит" принимает на себя обязательство провести комплекс юридических и иных мероприятий.

ООО "Финконсалтинг-Аудит" настаивает на том, что факт оказания услуг по пяти договорам подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, которые имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Данный довод не может быть принят судом как обоснованный, поскольку согласно многократно высказанной Верховным Судом РФ правовой позиции в деле о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания, в связи с чем в деле о банкротстве суд может прийти к иным выводам, отличным от установленных вне рамок дела о банкротстве.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что согласно имеющимся данным статистической и налоговой отчетности численность работников ООО "Финконсалтинг-Аудит" по состоянию на 01.01.2019 составляла два человека, при этом тот объем работы, который определен сторонами сделки, физически не может быть выполнен при том, что сведений о привлечении сторонних организаций либо физических лиц по договору подряда не имеется

Оспариваемые сделки не отражены в бухгалтерском учете должника, превышают среднемесячную выручку 2018 г. в 24 раза, 2019 г. - в 20 раз, 2020 г. - в 9 раз.

Сделки, аналогичные оспариваемым, должник и ответчик с другими контрагентами не заключали. ООО "Финконсалтинг-Аудит" ни до, ни после оспариваемых сделок не выполнял аналогичные работы по аналогичной цене.

Конкурсным управляющим ООО "Органик Фуд" не установлено какое-либо практическое применение представленных исполнителем заказчику документов.

Из материалов дела следует, что в марте - апреле 2018 г. должник имел просроченные обязательства по арендной плате в размере 419 754 руб., с этого времени сокращал арендуемые должник имел просроченную задолженность перед ООО "ЭфЭМДжи Транспорт Сервис", перед ингстарнной компанией "Биота" в размере 14 588, 10 евро, перд ООО "Ленмикс логистик" в размере 1 186 639, 86 руб., перед ООО "Атлантик Брендс" в размере 1 614 023, 63 руб. и 141 999, 87 условных единиц.

В четвертом квартале 2017 г. имело убыток в размере 1 249 000 руб. В первом квартале 2018 г. показатель неплатежеспособности ухудшился в два раза с 3, 68 до 8,7.

В марте 2018 г. должник прекратил оплачивать услуги в связи с материальными трудностями, а с 01.05.2018 расторг договор с адвокатом Ополонник Е.А., с которой сотрудничал с февраля 2013 г. и стоимость оказания услуг которой составляла 50 000 руб. ежемесячно. Между тем ООО "Финконсалтинг-Аудит" зарегистрирована 11.07.2017, т.е. на момент заключения договора осуществляла деятельность не более 1 года, какие-либо доказательства ее перед иными потенциальными контрагентами не представлены.

Установлено, что все спорные договоры и акты выполненных работ по ним подписаны Чугункиным В.Ю. на основании доверенности, выданной генеральным директором должника, от 28.03.2018.

Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт подписания Чугункиным В.Ю. от имени должника ряда документов с намерением создания фиктивных обязательств с целью управления и завладения имуществом должника, создания искусственной задолженности (т. 1, л.д. 77).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно поставил под сомнение реальность совершения указанных сделок.

Суд первой инстанции установил, что о предоставлении какой-либо информации заказчиком (ООО "Органик Фуд") для проведения комплекса оказанных ООО "Финконсалтинг-Аудит" юридических услуг неизвестно, выезд исполнителем для ознакомления с организацией работы и изучения документации организации-заказчика также не подтвержден.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-150693/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Финконсалтинг-Аудит" и ИП Венгер Е.Д.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова