Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-14168/22 по делу N А40-110109/2019

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-110109/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционера Акционерного банка "АСПЕКТ" Мясникова В.В., Рахман Д.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022,

вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

о продлении срока процедуры ликвидации Акционерный банк "АСПЕКТ" (Акционерное общество) на три месяца

по делу N А40-110109/19 о принудительной ликвидации Акционерного банка "АСПЕКТ" (Акционерное общество)

при участии в судебном заседании:

Мясников В.В., лично, паспорт

От Рахман Д.А.: Оленин А.Е., по дов. от 19.01.2022

От Звонова А.В.: Козлаков И.Ю., по дов. от 24.07.2019

От к/у АБ "АСПЕКТ" (АО)-ГК "АСВ": Красников Н.Ф., по дов. от 25.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. АБ "АСПЕКТ" (АО) (ИНН 7716081564) ликвидировано, функции ликвидатора возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 привлечен Лис А.Ю. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; продлен срок процедуры ликвидации Акционерный банк "АСПЕКТ" (Акционерное общество) на три месяца; суд также обязал ликвидатора Банка принять меры по завершению процедуры ликвидации, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий.

Не согласившись с вынесенным определением, Акционер Акционерного банка "АСПЕКТ" Мясников В.В., Рахман Д.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От конкурсного управляющего банка поступил отзыв на жалобы.

В судебном заседании представители Рахман Д.А., Звонова А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ликвидатора банка возражал на доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банках и банковской деятельности. Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными Закон о банках и банковской деятельности, а в не урегулированной им части - Законом о банкротстве.

После окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень требований кредиторов кредитной организации, а также результаты их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс рассматривается на собрании кредиторов и (или) заседании комитета кредиторов кредитной организации и после такого рассмотрения подлежит согласованию с Банком России.

Срок ликвидации кредитной организации не может превышать 12 месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации. Указанный срок может быть продлен арбитражным судом по обоснованному ходатайству ликвидатора кредитной организации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также, приняв во внимание приведенные выше положения законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для продления срока ликвидации, поскольку не проведен расчет с кредиторами по вновь установленным требованиям, проводится работа по взысканию дебиторской задолженности.

Поскольку цель назначенной судом процедуры ликвидации Банка не достигнута, расчеты с кредиторами не произведены, приведенные арбитражным управляющим в качестве обоснования заявления обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего о наличии оснований для продления срока ликвидации Банка.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод обоснованным, соответствующим представленным в дело доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб о не соответствии объявленной судом резолютивной части от 09.02.2021 печатному тексту обжалуемого судебного акта, отклоняются апелляционным судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Прослушав аудиозапись судебного заседания в суде первой инстанции от 09.02.2021, апелляционный суд не находит противоречий в резолютивных частях судебного акта, которая была объявлена судом первой инстанции, и которая содержится в тексте.

Доводы апелляционных жалоб об объявлении судом об обязании ликвидатора осуществить действия по передаче имущества банка акционерам, указанным в реестр акционеров не соответствуют оглашенной судом резолютивной части определения, имеющейся в аудиозаписи судебного заседания.

При этом, вопросы распределения имущества ликвидируемого общества между его участниками (акционерами) регламентируются ст. 23 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах"), а также ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу ст. 23 Закона об акционерных обществах и ст. 189.101 Закона о банкротстве оставшееся после расчетов с кредиторами имущество подлежит распределению между акционерами в определенной очередности, при условии, что каждая последующая очередь погашается ликвидатором после погашения предыдущей.

Таким образом, имущество ликвидируемого общества подлежит распределению единовременно с соблюдением установленной законом очередности, при этом возможность ликвидатора общества распределять имущество между акционерами по частям прямо не предусмотрена.

Резолютивная часть оспариваемого определения об обязании ликвидатора Банка принять меры по завершению процедуры ликвидации, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий, что также включает в себя представление ликвидационного баланса.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 по делу N А40- 110109/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Акционера Акционерного банка "АСПЕКТ" Мясникова В.В., Рахман Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко