Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 09АП-90688/23 по делу N А40-95768/2023

город Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-95768/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года по делу N А40-95768/23 о включении требований ПАО "Сбербанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Семеновой Ольги Анатольевны в размере 540 272 руб. 12 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Семеновой Ольги Анатольевны (30.05.1998 г.р., ИНН 701718521699)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 Семенова Ольга Анатольевна (ИНН 701718521699) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Демин Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 включены требования ПАО "Сбербанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 571 388,81 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 исправлена опечатка в размере требований, общий размер требований указан как "540 272,12 руб.".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Сбербанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить, включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 571 338 руб. 81 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих лиц в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 471 771,69 руб. основного долга; 66 882,48 руб. процентов,1 617,95 руб. - госпошлина в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам от 11.05.2018, от 09.02.2022 N 191994, от 17.09.2021 N 1097775.

Общая сумма требований - 540 272, 12 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед кредитором. Требования кредитора заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, не оспариваются должником и финансовым управляющим.

В жалобе апеллянт указывает, что суд должен был предложить сторонам уточнить требования, поскольку заявителем допущена опечатка. Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку у суда первой инстанции такая обязанность отсутствует, суд рассматривает требования в том объеме, в котором они заявлены. Наличие задолженности в большем объеме, чем заявлено к включению в реестр, не является препятствием для включения суммы, заявленной кредитором, в реестр требований должника, в указанном кредитором размере, поскольку указанное относится к волеизъявлению кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года по делу N А40-95768/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова Д.Г. Вигдорчик