|
07 апреля 2022 г.
|
дело N А83-5774/2021
|
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.04.2022.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2022.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Баукиной Е.А.,
судей Зарубина А.В., Мунтян О.И,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-5774/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (ОГРН 1156196075496, ИНН 6161075897, улица Врубовая дом 36, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344023)
к индивидуальному предпринимателю Борискину Сергею Николаевичу (ОГРНИП 317910200151354, ИНН 911106158248, ул. Горького, д. 24, кв. 17, г. Керчь, Республика Крым, 298318)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков понесенных в связи с не поставкой товара,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотова Николая Николаевича,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (далее - ООО "Аквамарин-Дон") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Борискину Сергею Николаевичу (далее - ИП Борискин С.Н.) с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 04.02.2020 N 117 в размере 1050000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25948,45 руб., убытков понесенных в связи с не поставкой товара в размере 245000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28000,00 руб.; и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 150000,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Борискина С.Н. в пользу ООО "Аквамарин-Дон" взысканы: сумма предварительной оплаты по договору поставки в размере 1049442,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25934,67 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 48840,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21337,00 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением от 07.12.2021 в части взыскания судебных расходов по уплате юридических услуг, ИП Борискин С.Н. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции в указанной в части изменить, уменьшив судебные расходы по уплате услуг представителя до размера 7800,00 руб., в остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10.03.2022 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 в обжалуемой части изменено; абзац 2 резолютивной части решения от 07.12.2021 изложен в следующей редакции:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Борискина Сергея Николаевича (ОГРНИП 317910200151354, ИНН 911106158248) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (ОГРН 1156196075496, ИНН 6161075897, улица Врубовая дом 36, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344023) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 04.02.2020 N 117 в связи с не поставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 1049442 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25934,67 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21082,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21337,00 руб."
Однако при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение от 07.12.2021.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Заседание суда апелляционной инстанции по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос об уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение от 07.12.2021, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение должна быть уплачена в размере 3000 руб.
Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по
