Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 21АП-241/22 по делу N А83-5774/2021

07 апреля 2022 г.

дело N А83-5774/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.04.2022.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Баукиной Е.А.,

судей Зарубина А.В., Мунтян О.И,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-5774/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (ОГРН 1156196075496, ИНН 6161075897, улица Врубовая дом 36, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344023)

к индивидуальному предпринимателю Борискину Сергею Николаевичу (ОГРНИП 317910200151354, ИНН 911106158248, ул. Горького, д. 24, кв. 17, г. Керчь, Республика Крым, 298318)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков понесенных в связи с не поставкой товара,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотова Николая Николаевича,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (далее - ООО "Аквамарин-Дон") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Борискину Сергею Николаевичу (далее - ИП Борискин С.Н.) с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 04.02.2020 N 117 в размере 1050000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25948,45 руб., убытков понесенных в связи с не поставкой товара в размере 245000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28000,00 руб.; и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 150000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Борискина С.Н. в пользу ООО "Аквамарин-Дон" взысканы: сумма предварительной оплаты по договору поставки в размере 1049442,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25934,67 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 48840,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21337,00 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 07.12.2021 в части взыскания судебных расходов по уплате юридических услуг, ИП Борискин С.Н. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции в указанной в части изменить, уменьшив судебные расходы по уплате услуг представителя до размера 7800,00 руб., в остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10.03.2022 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 в обжалуемой части изменено; абзац 2 резолютивной части решения от 07.12.2021 изложен в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Борискина Сергея Николаевича (ОГРНИП 317910200151354, ИНН 911106158248) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (ОГРН 1156196075496, ИНН 6161075897, улица Врубовая дом 36, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344023) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 04.02.2020 N 117 в связи с не поставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 1049442 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25934,67 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21082,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21337,00 руб."

Однако при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение от 07.12.2021.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Заседание суда апелляционной инстанции по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос об уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение от 07.12.2021, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение должна быть уплачена в размере 3000 руб.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При принятии к производству апелляционной жалобы ИП Борискину С.Н. предложено в срок до 18.02.2022 представить в материалы дела документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, поскольку заявителем государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение от 07.12.2021 уплачена по не правильным реквизитам (в приложенной к апелляционной жалобе копии квитанции об уплате государственной пошлины от 30.12.2021 получателем указано: "УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области)", назначение платежа: "Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде".

ИП Борискин С.Н. во исполнение определения суда от 18.01.2022 представил в материалы дела копию квитанции РНКБ от 25.01.2022 N 617 на сумму 3000,00 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ИП Борискина С.Н. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 удовлетворена частично (на 44%), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" в пользу ИП Борискина С.Н. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 в размере 1320,00 рублей.

Соответствующий подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978 по делу N А56-86521/2017.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин-Дон" (ОГРН 1156196075496, ИНН 6161075897, улица Врубовая дом 36, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344023) в пользу индивидуального предпринимателя Борискина Сергея Николаевича (ОГРНИП 317910200151354, ИНН 911106158248) судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 по делу N А83-5774/2021 в сумме 1320,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян