Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 08АП-2809/22 по делу N А75-13895/2021

город Омск

11 апреля 2022 г.

Дело N А75-13895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2809/2022) общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" на решение от 16.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13895/2021 (судья Касумова С.Г.), по иску закрытого акционерного общества "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Крупской, 26, ОГРН: 1028600507748, дата присвоения ОГРН: 04.08.2002, ИНН: 8601018670) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Домостроителей улица, дом 9, ОГРН: 1078602003710, дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: 8602027491), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз", о взыскании 2 578 549 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее - ЗАО "ОЦОПБ", истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" (далее - ООО "Запсибнефтехиммонтаж", ответчик) о взыскании 2 578 549,74 руб. по договору субподряда от 11.07.2011 N 39-11-ПС (далее - договор), в том числе 2 365 641,97 руб. - основной долг, 212 907,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз".

Решением от 16.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13895/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО "Запсибнефтехиммонтаж" в пользу ЗАО "ОЦОПБ" взыскано 2 578 549,75 руб., в том числе 2 365 641,97 руб. - сумму основного долга, 212 907,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 35 893 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с судебным актом, ООО "Запсибнефтехиммонтаж", обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает следующее. Сумма основного долга в размере 2 365 641 рублей 97 копеек включает резерв в размере 236 564,20 рублей, выплата которого регулируется пунктом 6.3. договора, и долг в размере 2 129 077,77 рублей, оплата которого регулируется пунктом 6.1.1 договора. Исходя из пункта 6.1.1 договора, истец должен был направить ответчику соответствующее требование. В то же время, поскольку такое требование истец ответчику не направлял, то срок для оплаты 2 129 077,77 рублей не наступил, соответственно, не возникло и основание для начисления процентов по условиям пункта 15.2 договора субподряда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 121 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От ЗАО "ОЦОПБ" поступило ходатайство об обеспечении участия представителя в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции

Техническая возможность подключения обеспечена судом апелляционной инстанции, однако представитель подключение к онлайн-заседанию не осуществил.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в рамках заключенного сторонами договора субподрядчик (истец) по поручению подрядчика (ответчик) обязался выполнить комплекс общестроительных работ по строительству объекта: Приемосдаточный пункт нефти ОАО "Юганскнефтегаз" в районе ЛИДС "Южный Балык". Первый пусковой комплекс (пункт 2.1. договора).

Оплата выполненных работ производится по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно Графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет подрядчика, на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счёта-фактуры, акта сдачи приёмки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма N КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком.

Указанные документы предоставляются подрядчику не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 6.1.1. договора).

Подрядчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика.

По окончанию строительства и ввода объекта в эксплуатацию подрядчик в течение календарного месяца, начиная с первого числа месяца следующего за отчетным, с момента подписания акта о вводе объекта в эксплуатацию производит субподрядчику оплату зарезервированной части (пункт 6.3. договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение календарного месяца, начиная с первого числа месяца следующего за отчетным, после полного окончания работ включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункт 6.4. договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), применяемого в рассматриваемой ситуации по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 от 24.07.2011, от 24.09.2011, от 24.10,2011, от 24.11.2011, от 31.12.2011, от 29.02.2012, от 31.03.2012 N 1 подписаны сторонами без замечаний к качеству и объёму работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесённые подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Как указано в части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Частью 1 статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, стороны вправе обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности наступления.

Согласно пункту 6.1.1 договора оплата выполненных работ будет производиться подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней после поступления денежных средств от заказчика на расчётный счёт подрядчика, на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счёта-фактуры, акта сдачи приёмки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма N КС-]), подписанных подрядчиком и субподрядчиком. Указанные документы предоставляются подрядчику не позднее 15 числа текущего месяца.

В рассматриваемом случае стороны, согласовав в пункте 6.1.1 договора условие об оплате выполненных работ в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств на счёт подрядчика от заказчика и при предоставлении подписанных документов, поставили обязанность подрядчика по окончательному расчёту за выполненные работы в зависимость от действий третьих лиц, частично находящихся в сфере контроля ООО "Запсибнефтехиммонтаж", состоящего в договорных отношениях с заказчиком.

Данное условие договора не противоречат положениям статей 327.1, 421, 516 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), последствия недобросовестных действий (бездействия) стороны сделки, способствовавших наступлению или ненаступлению условия, установлены частью 3 статьи 157 ГК РФ. По смыслу данной нормы не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности подрядчика по оплате выполненных работ, находится в сфере контроля ответчика, соответственно, именно ответчик при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан раскрыть информацию о получении денежных средств, а также совершении разумных и ожидаемых действий, направленных на их получение.

Между тем, акт приёмки законченного строительством объекта N 10/03/02-04-2712 подписан ООО "Запсибнефтехиммонтаж" и ООО "РН-Юганскнефтегаз" 20.12.2012.

Учитывая истечение разумных сроков для осуществления расчётов за выполненные работы, обязанность по окончательной оплате истцу стоимости фактически выполненных работ следует считать наступившей, учитывая, что событие, с которым стороны связали выплату гарантийного удержания, также наступил.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 212 907,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 28.08.2021.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств по оплате работ, суд считает обоснованным взыскание с общества процентов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин