Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 13АП-35819/21 по делу N А56-107979/2020

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2022 г.

Дело N А56-107979/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Шепелев В.В. по доверенности от 29.12.2021,

от ответчика: Королев К.Е. по доверенности от 13.12.2021,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35819/2021) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу N А56-107979/2020, принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания"

3-е лицо: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" (далее - ответчик) о взыскании 2 624 910,01 рублей задолженности по Соглашению N 1 от 24.08.2017 за период с января 2019 года по июнь 2020 года, 271 693,19 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2021, 823 732,27 рубля задолженности по Соглашению N 2 от 24.08.2017 за период с января 2019 года по июнь 2020 года, 85 256,29 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2021, 246 687,83 рублей задолженности по Соглашению N 3 от 24.08.2017 за период с января 2019 года по июнь 2020 года, 25 547,19 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2021, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Ленэнерго".

Определением суда от 10.02.2021 к производству принят встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ООО "Транспортная концессионная компания" просила о признании недействительным (ничтожным) условия раздела 4 соглашений N 1, 2, 3 от 24.08.2017 года, устанавливающих обязанность компенсировать истцу потери в электрических сетях, применить последствия недействительности ничтожных условий раздела 4 соглашений в виде возврата всей полученной компенсации потерь электроэнергии; взыскании 726 006,94 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Транспортная концессионная компания", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный - удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом сделан вывод, противоречащий правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации от 25.04.2019 N 19-П, подтвердившей установление запрета на получение собственниками объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, дохода от этой деятельности, но и запрет на возмещение им расходов, которые они несут при ее осуществлении.

Кроме того, суд в решении не дал правовую оценку тому обстоятельству, что в соответствии с пунктом 4.2 Соглашений, размер потерь электроэнергии подтверждается расчетом потерь сетевой организации. Три расчета потерь (по каждой ТП) были направлены Истцу от ПАО "Ленэнерго" письмом N ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017 и приложены к соответствующему Соглашению. Размеры потерь согласно этим приложенным к Соглашениям расчетам, составляют: по ТП N 79 (Соглашение N 1) - 7,85%, по ТП N 87 (Соглашение N 2) - 4,55%, по ТП N 85 (Соглашение N 3) - 2,5%.

Вместе с тем, ПАО "Россети Ленэнерго" представило письменные объяснения N ЛЭ/06-24/48 от 09.02.2021, к которым приложило то же самое письмо N ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017 с тремя расчетами потерь по трем ТП. Однако расчеты, приложенные к объяснениям, не совпадают с расчетами, приложенными к Соглашениям: в них содержатся более низкие размеры потерь (по ТП N 79 - 2,24% вместо 7,85%, по ТП N 87 - 1,3% вместо 4,55%, по ТП N 85 - 0,71% вместо 2,5%. Также отличается текст расчетов: в расчетах, приложенных к объяснениям, не фигурируют потери в выпрямителе, этим и объясняется разница в цифрах. Кроме того, подписи представителей ПАО "Ленэнерго" разные.

Изложенные выше факты говорят о том, что Истец установил в Соглашениях размеры потерь в нарушение расчетов, выполненных сетевой организацией, завысив цифры в 3,5 раза.

В судебном заседании позиция поддержана представителем Компании.

Представитель Предприятия по доводам жалобы возражал, полагая решение законным.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены соглашения N 1, 2, 3 от 24.08.2017 (далее - Соглашения) о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения в следующих ТП:

- ТП N 79 (инвентарный N 31010096) по адресу: года Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 25, лит. А, к. 2;

- ТП N 87 (инвентарный N 31010105) по адресу: года Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, лит. А;

- ТП N 85 (инвентарный N31010102) по адресу: года Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 9, лит. Д.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашений N 2 Организация осуществляет компенсацию потерь в электрических сетях Предприятия, происходящих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и Предприятия до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Предприятия и Организации. Потери составляют 4,55% от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашений N 3 Организация осуществляет компенсацию потерь в электрических сетях Предприятия, происходящих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и Предприятия до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Предприятия и Организации. Потери составляют 2,5% от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации.

Истец уведомил ПАО "Россети Ленэнерго" об опосредованном присоединении по соглашениям, что подтверждается исх. письмом истца от 25.09.2017 N 1.28-2190 и вх. N ЛЭ/01-02/16377 от 25.09.2017 третьего лица.

Третье лицо было уведомлено и само предоставило расчет величин потерь для подписанных соглашений N 1,2,3 с ответчиком:

- письмо N 903 от 28.08.2017, где ответчик предоставил подписанные Соглашения N 1,2,3;

- письмо N 1.28-2190 от 25.09.2017 (Вх. N ЛЭ/01-02/16377 от 25.09.2017), где истец согласно постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N861 направил третьему лицу на согласование подписанные истцом и ответчиком оригиналы уведомлений об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств ТП N79, ТП N85, ТПN87 и копии соглашений N1,2,3 от 24.08.2017 о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения.

Подписанными соглашениями и приложениями подтверждается размер потерь, также показания для расчета потерь электроэнергии подтверждаются третьим лицом письмами:

- от 21.08.2021 N ЛЭ/05-01/1597;

- от 09.02.2021 исх. N ЛЭ/06-24/48;

- от 09.09.2021 исх. N ЛЭ/06-24/250;

Расчет задолженности истец подтверждает отчетами о потреблении энергии и актами приема-передачи истца энергосбытовой компании ООО "БСК" за период с января по август 2019 года и актами приема-передачи за период с АО "ПСК" за период с сентября 2019 по июнь 2020, а также платежными документами доказывающие, что истец произвел оплату за электроэнергию и учетом всех потерь в сетях потерь (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017).

Ответчик оспаривает расчеты и говорит в апелляционной жалобе о том, что расчеты потерь были направлены Истцу от ПАО "Ленэнерго" письмом N ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017 и приложены к соответствующему Соглашению. Размеры потерь согласно этим приложенным к Соглашениям расчетам, составляют: по ТП N 79 (Соглашение N 1) - 7,85%, по ТП N 87 (Соглашение N 2) - 4,55%, по ТП N 85 (Соглашение N 3) - 2,5%.

ПАО "Россети Ленэнерго" представило письменные объяснения N ЛЭ/06-24/48 от 09.02.2021, к которым приложило то же самое письмо N ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017 с тремя расчетами потерь по трем ТП. Однако расчеты, приложенные к объяснениям, не совпадают с расчетами, приложенными к Соглашениям: в них содержатся более низкие размеры потерь (по ТП N 79 - 2,24% вместо 7,85%, по ТП N 87 - 1,3% вместо 4,55%, по ТП N 85 - 0,71% вместо 2,5%. Также отличается текст расчетов: в расчетах, приложенных к объяснениям, не фигурируют потери в выпрямителе, этим и объясняется разница в цифрах. Кроме того, подписи представителей ПАО "Ленэнерго" разные.

Суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2021 рассмотрение спора в связи с выявлением в материалах дела писем с аналогичным исходящим номером, однако, имеющим различные величины потерь, установленные для стороны.

Третьему лицу в порядке подготовки к судебному разбирательству следовало подготовить и направить истцу и ответчику письменную мотивированную позицию относительно спорных документов, представить контррасчет задолженности с учетом действующего процента потерь, подлежащего применению по каждому соглашению; Истцу и ответчику - представить информационные расчеты задолженности с учетом позиции ПАО "Россети Ленэнерго".

Кроме того, суд обязал Предприятие пояснить, на каком правовом основании выставляются потери по части объектов ООО "БСК" нулевыми, при этом, Обществу Предприятие выставляет к оплате потери, исходя из норматива, установленного в соглашении.

ПАО "Россети Ленэнерго" во исполнение определения суда от 16.12.2021 направило информационные расчеты потерь электрической энергии в сетях истца за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года и пояснило следующее.

Письмом от 21.08.2017 исх. N ЛЭ/05-01/1597 ПАО "Россети Ленэнерго" направило в адрес истца подписанный расчет потерь электрической энергии для приведения объемов потребленной электрической энергии ответчика к границе балансовой принадлежности истца. Указанное письмо вместе с приложенными к нему расчетами потерь подписано директором по реализации и развитию услуг ПАО "Россети Ленэнерго" - Поветкиным И.В. В силу длительного периода времени, прошедшего с момента направления вышеуказанного письма, ПАО "Россети Ленэнерго" не может представить объяснения относительно причин возникновения двух версий спорных документов. По имеющейся информации, расчет потерь электрической энергии в 2017 году осуществлялся ПАО "Россети Ленэнерго" на основании данных о величине максимальной мощности, указанной в представленных сторонами документах о технологическом присоединении. ПАО "Россети Ленэнерго" не располагало данными о фактическом объеме отпуска электрической энергии в сеть на тот момент. При подготовке информационного расчета потерь электрической энергии за 2019-2020 годы ПАО "Россети Ленэнерго" исходило из данных о фактическом объеме отпуска электрической энергии в сеть истца и ответчика, зафиксированных приборами учета и полученными от АО "Петербургская сбытовая компания". При подготовке расчета потерь ПАО "Россети Ленэнерго" руководствовалось требованиями Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326.

В письменных пояснениях от 09.02.2022 ПАО "Россети Ленэнерго" вновь подтверждает правильность расчета потерь электрической энергии, в расчете потерь электрической энергии, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, учитываются потери в выпрямителе, не являющиеся структурными составляющими условно-постоянных и нагрузочных потерь согласно положениям Методики. Техническая документация на выпрямители, участвующие в расчетах потерь электрической энергии, с обоснованием используемого уровня потерь 2,5 % истцом в ПАО "Россети Ленэнерго" не предоставлялась. Согласованный ПАО "Россети Ленэнерго" в письме от 21.08.2017 исх. N ЛЭ/05-01/1597 расчет потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства истца в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства ответчика, не учитывал потери в выпрямителе, что соответствует положениям Методики.

В судебном заседании от 29.03.2022 представитель ПАО "Россети Ленэнерго", указывая на то, что правом на компенсацию потерь истец обладает в силу Закона (подпункт б пункта 40(8) Правил N 861), подтвердил, что данные по процентному соотношению, указанные в письме Ответчика, верны.

Истец поддержал свой расчет потерь, заявленный в суде первой инстанции, вместе с тем, во исполнение требований суда апелляционной инстанции, представил информационный расчет по данным ответчика, указав при этом, что оснований для удовлетворения встречных требований у суда не имелось.

Ответчик, возражая против выводов в решении, указывая на то, что пункт 40(8) Правил N 861 не применим, поскольку предусматривает компенсацию потерь до момента завершения технологического присоединения, однако, представляет расчет долга по спорным объектам и исковому периоду в общем размере - 1 054 402,82 рубля, из которых полагает необходимым вычесть фактически оплаченную стоимость потерь, стоимость потерь по величинам ЛЭ, переплату, исходя из величин ЛЭ, то есть, просит удовлетворить встречные требования.

Заслушав позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, проверив законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд первой инстанции, указал, что между ним и ООО "ТКК" заключены соглашения N 1, 2, 3 от 24.08.2017 (далее - Соглашения) о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения в следующих ТП:

- ТП N 79 (инвентарный N 31010096) по адресу: года Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 25, лит. А, к. 2;

- ТП N 87 (инвентарный N 31010105) по адресу: года Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, лит. А;

- ТП N 85 (инвентарный N 31010102) по адресу: года Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 9, лит. Д.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашений N 1 Организация осуществляет компенсацию потерь в электрических сетях Предприятия, происходящих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и Предприятия до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Предприятия и Организации. Потери составляют 7,85% от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации. В соответствии с пунктом 4.2 Соглашений N 2 Организация осуществляет компенсацию потерь в электрических сетях Предприятия, происходящих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и Предприятия до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Предприятия и Организации. Потери составляют 4,55% от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации.

- письмо N 903 от 28.08.2017, где ответчик предоставил подписанные Соглашения N 1,2,3;

Подписанными соглашениями и приложениями, по его мнению, подтверждается размер потерь, также показания для расчета потерь электроэнергии подтверждаются третьим лицом письмами: -от 21.08.2021 N ЛЭ/05-01/1597; - от 09.02.2021 исх. N ЛЭ/06-24/48; - от 09.09.2021 исх. N ЛЭ/06-24/250.

ООО "ТКК", полагая, что обязанности по компенсации потерь в электрических сетях у него не имеется, заявил встречный иск о признании недействительными условий раздела 4 соглашений N 1, 2, 3 от 24.08.2017 года, устанавливающих обязанность компенсировать истцу потери в электрических сетях, применить последствия недействительности ничтожных условий раздела 4 соглашений в виде возврата всей полученной компенсации потерь электроэнергии; взыскании 726 006,94 рублей неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции требования по первоначальному иску удовлетворил, признав встречный иск не соответствующим нормам материального права, а также поданным за пределами срока исковой давности.

При проверке обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами стороны.

В части применения срока исковой давности Общество не приводит мотивированных доводов, не оспаривает должным образом выводы суда первой инстанции, верно применившего положения статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка на пункт 6 Правил N 861 не подлежит применению к настоящим правоотношениям, которые возникли между сторонами в порядке пункта 40 (8) Правил.

ООО "ТКК", оспаривая решение, указывает на отсутствие у него обязанности по возмещению потерь Предприятию, на то, что расчеты неверны, сделаны без учета согласованного ПАО "Россети Ленэнерго" данных по потерям.

В соответствии с подпунктом 40(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27,12.2004 N 861 (далее - Правила ТП). Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

Согласно пункту 40(5) Правил ТП при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 40(6) Правил ТП для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения: а) для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения.

Согласно пункту 40(7) Правил ТП к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются: а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Материалами дела подтверждено, что Предприятие уведомило ПАО "Россети Ленэнерго" об опосредованном присоединении по соглашениям (письма от

25.09.2017 N 1.28-2190 и вх. N ЛЭ/01-02/16377 от 25.09.2017). Третье лицо было уведомлено и само предоставила расчет величин потерь для подписанных соглашений N1,2,3 с ответчиком: письмо N 903 от 28.08.2017, где ответчик предоставил подписанные Соглашения N1,2,3;

- письмо N 1.28-2190 от 25.09.2017 (Вх. N ЛЭ/01-02/16377 от 25.09.2017), где истец согласно постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 направил Третьему лицу на согласование подписанные обеими сторонами (истец - ответчик) оригиналы уведомлений об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств ТП N 79, ТП N 85, ТП N87 и копии соглашений N1,2,3 от 24.08.2017 о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения.

В соответствии с пунктом 40(8) Правил N 861 в соглашении, указанном в подпункте "в" пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия:

а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами;

б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.04.2019 N 19-П было отмечено, что действующее законодательство наделяет владельца энергопринимающих устройств, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правом опосредованного присоединения к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц по согласованию с территориальной сетевой организацией при соблюдении ранее выданных технических условий. Стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, предусматривающее порядок компенсации потерь электроэнергии в сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил ТП). Потребитель электроэнергии может обусловить согласие на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств иного лица к сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства этого потребителя включением в соглашение о перераспределении мощности условия о полном или частичном возложении потерь электроэнергии в его сетях, связанных с перетоком через них электроэнергии иному лицу, на это лицо.

В ходе судебного разбирательства истцом были предоставлены прошитые и пронумерованные (16 листов) соглашения директор ответчика С.А. Окунин в приложении к соглашениям были приложены расчеты величин потерь согласованные третьим лицом. Данное обстоятельство и расчет подтверждает отчетами о потреблении энергии и актами приема-передачи истца энергосбытовой компании ООО "БСК" за период с января по август 2019 года и актами приема-передачи за период с АО "ПСК" за период с сентября 2019 по июнь 2020, а также платежными документами доказывающие, что истец произвел оплату за электроинергиию и учетом всех потерь в сетях потерь (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017).

Вопреки позиции, изложенной ответчиком в апелляционной жалобе, вышеуказанные правовые нормы не содержат исключений по порядку компенсации потерь в связи с завершением ТП.

Между сторонами имеется разногласие относительно размера потерь в электрических сетях, с указанной целью суд апелляционной инстанции вновь запросил ПАО "Россети Ленэнерго" представить свою позицию относительно данных, которые были им утверждены. Третье лицо подтвердило правомерность позиции ответчика по размеру потерь по всем трем объектам, указав при этом, что учет при расчете с ООО "ТКК" потерь в выпрямителе, который применен истцом по первоначальному иску, необоснован, противоречит Методике, поскольку данное оборудование и потери в нем являются ответственностью истца.

Проверив расчеты сторон, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим изменению в части размера взысканной суммы долга, контррасчет ответчика признан по потерям верным на сумму 1 054 402,22 рублей.

Вместе с тем, позиция ООО "ТКК", что из указанной суммы подлежат вычитанию денежные средства, полученные в счет компенсации потерь, подлежит отклонению в силу ее неправомерности, противоречия вышеуказанным нормам права, обязывающим производить оплату таких потерь, а также недоказанности по размеру.

Относительно требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.2 Соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств, предусмотренных пунктом 4.7 Соглашения, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения настоящего Соглашения, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о его обоснованности по праву, по размеру сумма скорректирована ввиду изменения суммы взысканного основного долга.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу N А56-107979/2020 в части удовлетворения первоначальных исковых требований изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта задолженность по Соглашениям N 1, N 2, N 3 от 24.08.2017 за период январь 2019 по июнь 2020 в размере 1 054 402,22 рублей, неустойку по состоянию на 01.09.2021 в размере 109 139,22 рублей, неустойку с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную исходя из положений пункта 5.2 Соглашений N 1, N 2, N 3 от 24.08.2017, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 060,00 рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 028,00 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская
Т.В. Жукова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.