Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 21АП-307/22 по делу N А84-6515/2021

11 апреля 2022 г.

Дело N А84-6515/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Латынина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 января 2022 года по делу N А84-6515/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" (далее -ответчик, ГУП "Севастопольгаз") о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N 1027 от 28.12.2020 (далее - договор) за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 419 925,46 рублей, пени по состоянию на 04.10.2021 в сумме 8 721,53 рублей, продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Дело рассмотрено Арбитражным судом города Севастополя в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.01.2022 (резолютивная часть от 17.12.2021), с учётом определения об исправлении описки от 03.02.2022, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за июль 2021 года в сумме 419 925,46 рублей, пени по состоянию на 04.10.2021 в сумме 8 721,53 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 573 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов апеллянт указывает, что причиной неисполнения договорных обязательств по оплате полученного газа послужила несвоевременная оплата абонентами коммунального ресурса. В том числе заявитель просит учесть социальную значимость поставки природного газа потребителям Качинского и Андреевского муниципальных округов.

Определением от 21.02.2022 после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба ГУП "Севастопольгаз" принята к производству.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10), разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощённого производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на неё и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом, поступившие от сторон документы своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, установлено следующее.

28 декабря 2020 года между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (далее - поставщик) и ГУП "Севастопольгаз" (далее - покупатель) заключен договор поставки природного газа N 1027, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 покупателю газ горючий природный, для дальнейшей реализации (пункт 2.1 договора).

Разделом 3 договора сторонами согласован режим, порядок и учёт поставки газа.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчёты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потреблённый в истёкшем месяце природный газ с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненным в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 6.4 договора).

За период с 01.07.2021 по 31.07.2021 истец поставил, а ответчик принял газ горючий природный в объеме 83,058 тыс. куб. м. на сумму 419 925,46 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи природного газа от 31.07.2021, подписанным сторонами и скреплённым печатями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 18/02/2-6910 от 06.09.2021 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в полном объёме произведена не была, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного газа в сумме 419 925,46 рублей.

Оценив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на неё, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Спор между сторонами возник из правоотношений по поставке газа, которые регулируются положениями параграфов 1,6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о газоснабжении, пунктом 5 Правил N 162 поставка газа проводится на основании договора между поставщиком и потребителем в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определённом в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Факт поставки истцом природного газа и принятия его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом приёма-передачи от 31.07.2021 и не оспаривается сторонами.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного природного газа в полном объёме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 419 925,46 рублей.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" также заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного природного газа по состоянию на 04.10.2021 в сумме 8 721,53 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право на взыскание пени установлено нормами действующего законодательства и пунктом 7.2 Договора, порядок исчисления неустойки соответствует требованиям статьи 25 Закона о газоснабжении.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом заявлена ко взысканию законная неустойка.

Судом апелляционной инстанции проверен расчёт суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате газа, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за июль 2021 года, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании неустойки за период с 26.08.2021 по 04.10.2021 в размере 8 721,53 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства и необходимости применения положений статьи 401 ГК РФ судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, такие обстоятельства как отсутствие денежных средств у должника, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника в силу прямого указания закона не являются обстоятельствами непреодолимой силы и могут быть признаны основаниями для освобождения его от ответственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным; равно как и доказательств того, что ответчиком были предприняты все необходимые меры для своевременной оплаты задолженности, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ представлено не было.

ГУП "Севастопольгаз" в настоящем случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несёт гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобождён лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Ссылка апеллянта на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьёй 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ответчиком также представлено не было.

На основании изложенного выше, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание.

Требование истца о начислении и взыскании неустойки с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, ввиду чего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка при правильном применении норм материального права.

Таким образом, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведённым в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 193 от 18.02.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 января 2022 года (резолютивная часть от 17 декабря 2021 года) по делу N А84-6515/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения; апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Латынин