Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 21АП-869/20 по делу N А83-17880/2019

11 апреля 2022 г.

Дело N А83-17880/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 5.04.2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2022 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасовой К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюкаевой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 г. по делу N А83-17880/2019 (судья Ловягина Ю. Ю.),

по обособленному спору по заявлению Тюкаевой Ольги Владимировны

к финансовому управляющему Грицюку Дмитрию Николаевичу,

о признании незаконными действий финансового управляющего и понуждении совершить определенные действия,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюкаевой Ольги Владимировны,

при участии непосредственных участников обособленного спора: Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих",

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2020 г. заявление кредитора Еременко Н. В. признано обоснованным, введена в отношении Тюкаевой О. В. реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Грицюк Д. Н., требования Еременко Н. В. в размере в размере 4 316 767 руб. 80 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2020 г. (резолютивная часть объявлена 11.08.2020 г.) Тюкаева О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Грицюк Д.Н.

Тюкаева О.В. 20.07.2021 г., обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с жалобой о признании незаконными действий финансового управляющего Грицюк Д.Н., выразившиеся в самовольной замене организатора торгов с ООО Юридическая Фирма "ДОМ ПРАВА" (ОГРН 1178617000165) на ООО "ТРАСТ КОРПОРЕЙШН" (ОГРН 1177847137181); заявитель просил обязать финансового управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича устранить допущенные нарушения закона, а именно заключить договор на организацию и проведение торгов с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "ДОМ ПРАВА" (ОГРН 1178617000165); признать незаконными действия Финансового управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича, выразившиеся в реализации сразу шестнадцати объектов недвижимого имущества должника, совокупная начальная стоимость которых превышает суммарную задолженность более чем в семь раз размер требований, включенных в реестр требований кредиторов; признать незаконными действия финансового управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича, выразившиеся в неправомерной передаче права на публикацию объявления в ЕФРСБ о проведении торгов по продаже имущества должника Тюкаевой Ольги Владимировны ООО "Траст Корпорейшн". (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, а также отказа от части требований т. 1, л.д. 62-66).

Заявлением от 13.12.2021 г. должник отказался от требований в части: обязать Финансового управляющего Грицюк Дмитрия Николаевича устранить допущенные нарушения закона, а именно заключить договор на организацию и проведение торгов с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "ДОМ ПРАВА" (ОГРН 1178617000165) (т.1, л.д. 105).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 г. судом принят отказ от требований должника в части: обязать финансового управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича устранить допущенные нарушения закона, а именно заключить договор на организацию и проведение торгов с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "ДОМ ПРАВА" (ОГРН 1178617000165), в указанной части производство по жалобе прекращено. В остальной части требований жалобы должника отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.12.2021 г., должник Тюкаева О.В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в признании незаконными действий финансового управляющего. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, в частности о том, что у финансового управляющего отсутствовали основания для заключения агентского договора на организацию торгов с компанией ООО "Юридическая фирма "Дом Права", неаккредитованной в СРО "Гильдия арбитражных управляющих"; организатор торгов также не имеет аккредитации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 г., при этом исходит из следующего.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 32, 60, 110, 111, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Следовательно, незаконными могут быть признаны действия (бездействия) финансового управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов и/или должника.

Основные претензии должника к исполнению обязанностей финансового управляющего сводятся к необоснованности замены организатора торгов по реализации имущества гражданина на ООО "ТРАСТ КОРПОРЕЙШН" (ОГРН 1177847137181); должник считает неправомерной передачу права на публикацию объявления в ЕФРСБ о проведении торгов по продаже имущества должника Тюкаевой Ольги Владимировны ООО "Траст Корпорейшн"; а также отсутствие аккредитации у организаторов торгов.

Судом первой инстанции установлено, что из информационной системы ЕФРСБ следует, что в рамках дела N А83-17880/2019 о несостоятельности (банкротстве) Тюкаевой О.В. финансовым управляющим Грицюком Д.Н. проведена оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу Тюкаевой О.В., а также разработано положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Тюкаевой О.В. утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Согласно п. 1.1.4. положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Тюкаевой Ольги Владимировны, утвержденного определением суда от 18.06.2021 (далее - Положение), в качестве организатора торгов указано ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОМ ПРАВА" (ИНН: 8602274500, ОГРН: 1178617000165).

В п. 11.4 Положения указано, что в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) между должником и организатором торгов (агент) заключается агентский договор на организацию и проведения торгов.

В п. 1.2 агентского договора указано, что полномочия, предоставленные агенту договором и образующие поручение в рамках предмета настоящего договора, выполняются агентом. Агент вправе привлекать к выполнению поручения третьих лиц, оставаясь ответственным за действия последних перед принципалом.

Между ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОМ ПРАВА" (принципал) и ООО "ТРАСТ КОРПОРЕЙШН" (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым ПРИНЦИПАЛ поручает, а АГЕНТ обязуется за предусмотренное договором вознаграждение совершить от своего имени, но за счет ПРИНЦИПАЛА в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) действия по подготовке, организации и проведению торгов в электронной форме на электронной площадке по реализации имущества, принадлежащего принципалу и указанного в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Тюкевой О. В., в том числе заключить соответствующие договоры с третьими лицами.

Для целей Закона о банкротстве под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Судом установлено, что ООО "ТРАСТ КОРПОРЕЙШН" аккредитовано Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы должника об отсутствии оснований для привлечения в качестве организатора торгов ООО "ТРАСТ КОРПОРЕЙШН", а также об отсутствии аккредитации у организаторов торгов, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не усматриваются.

Кроме того, Арбитражный суд Республики Крым обоснованно указал, что реализация объектов недвижимого имущества должника, стоимость которых превышает суммарную задолженность произведена в соответствии с положениями статьей 213.25 Закона о банкротстве, согласно которым все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом, как усматривается из материалов дела, должником не заявлялись ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы какого - либо имущества.

Вопрос обоснованности начальной продажной цены имущества и иных условий реализации имущества должника подлежали рассмотрению в суде при представлении финансовым управляющим в суд заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

При этом, определением суда от 18.06.2021 г., оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 г., утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Тюкаевой Ольги Владимировны.

Реализация объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику, осуществлена финансовым управляющим в соответствии с вышеуказанным положением.

В связи с чем, суд первой инстанции также правомерно не усмотрел нарушений в действиях финансового управляющего.

Кроме того, при рассмотрении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Тюкаевой Ольги Владимировны должником уже заявлялись возражения относительно объема реализуемого имущества, которые остались без удовлетворения.

Публикация объявления в ЕФРСБ о проведении торгов по продаже имущества должника Тюкаевой Ольги Владимировны осуществлена ООО "Траст Корпорейшн" 17.06.2021 г. на сайте ЕФРСБ, сообщение N 6843983 об объявлении торгов по реализации имущества должника осуществлено в соответствии с положениями п. 4 ст. 28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что доводы должника об аффилированности финансового управляющего и победителей торгов носят предположительный характер, надлежащих доказательств в обоснование указанных доводов не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действиях финансового управляющего не усматриваются нарушения прав и законных интересов должника или кредиторов, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на основании определения Арбитражного суда Респрублики Крым от 04.04.2022 г. производство по делу о банкротстве в отношении Тюкаевой О. В. прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что определение в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 г. по делу N А83-17880/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюкаевой Ольги Владимировны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Е. Л. Котлярова К. Г. Калашникова