Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-14544/22 по делу N А40-253422/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-253422/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Военного комиссариата г.Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-253422/21 по иску ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ" (ОГРН: 1037700019466) к Военному комиссариату г. Москвы (ОГРН: 1037739388807)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каптелин И.В. по доверенности от 18.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Военному комиссариату г.Москвы, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договорам услуг N 28-4 от 27.02.2020, N 28-2 от 10.02.2021 неустойки в размере 103 644 руб. 12 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Решением суда от 21.01.2022 исковые требования ГБУЗ "ГП N 107 ДЗМ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ" (учреждение) и ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" заключены договоры N28-4 от 27.02.2020, N28-2 от 10.02.2021, предметом которых является привлечение медицинских работников учреждения, состоящих с ними в трудовых отношениях, в качестве персонала медицинской комиссии в военный комиссариат с компенсацией расходов за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договоров.

Согласно условиям договоров ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" обязано своевременно компенсировать расходы ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ" по уплате среднего заработка медицинских работников.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров выплата компенсации осуществляется на основании представленных учреждением документов, предусмотренных пунктом 3.1.4 договора, путем перечисления в течение 30 дней денежных средств военным комиссариатом на счет учреждения.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по возмещению понесенных истцом расходов на оплату заработной платы привлеченных для оказания услуг по спорным договорам медицинских работников несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.3 договоров в размере 103 644 руб. 12 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы несвоевременное предоставление истцом документов на оплату оказанных услуг не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты услуг.

Представленный в апелляционной жалобе контррасчет неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признается не соответствующим условиям договора в части периода начисления и применения ставки рефинансирования Банка России.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-253422/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук