Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-17048/22 по делу N А40-190488/2021

11 апреля 2022 г.

дело N А40-190488/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 г. (резолютивная часть от 27.01.2022 г.) по делу N А40-190488/21

по иску Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (ОГРН: 1157700012502) к АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН: 1207700033760) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хапсирокова А.С. по доверенности от 24.12.2021,

от ответчика: Великий А.В. по доверенности от 28.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - истец, заказчик) предъявила АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании пени в размере 24 724 223 руб. 56 коп. за нарушение срока исполнения обязательства по этапу N 1 государственного контракта от 21.10.2016 N 924-С391/16/165 на выполнение работ по государственному оборонительному заказу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 03.02.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Истец, Заказчик) и ФГУП "ЦЭНКИ" (АО "ЦЭНКИ" с 30.01.2020) (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 21.10.2016 N 924-С391/16/165 на выполнение работ (оказание услуг) по государственному оборонному заказу (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется в соответствии с условиями государственного контракта выполнить работы (оказать услуги) по теме: "Услуги по запуску космических аппаратов "Гонец-М" N 24, N 25, N 26" и своевременно сдать Заказчику выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018 N 3 работы выполняются (услуги оказываются) Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания, дополнения N 1 к техническому заданию, дополнения N 2 к техническому заданию (приложение N 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапа выполняемых работ и сроки его выполнения установлены ведомостью исполнения (приложение N 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительных соглашений от 30.11.2018 N 3 и от 29.03.2019 N 4, срок выполнения работ по этапу N 1 - начало 21.10.2016 - окончание 30.11.2019, цена этапа N 1 - 231 717 184,28 рубля.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3 государственного контракта сдача и приемка выполненных работ (этапа работ) осуществляется сторонами в порядке и сроках, установленных государственным контрактом. Не позднее срока окончания выполнения работ Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт сдачи-приемки выполненного этапа работ, согласованный с ВП, и отчетные документы.

Истец ссылается на то, что в установленный государственным контрактом срок обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, акт сдачи-приемки выполненного этапа работ и отчетные документы по этапу N 1 поступили Заказчику вх. от 02.06.2020 N 80-29558, акт сдачи-приемки выполненного этапа работ по этапу N 1 утвержден Заказчиком 11.06.2020.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и пунктом 7.3.1 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3.2 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ; С - размер ставки).

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока исполнения обязательства по этапу N 1 государственного контракта за период с 01.12.2019 по 11.06.2020 составила 24 724 223 руб. 56 коп.

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 10.03.2021 N МА-2084 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту.

Поскольку претензионные требования Истца Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Контракта АО "ЦЭНКИ" обязуется выполнить по запуску КА "Гонец-М" N 24, N 25, N 26, а также провести послепусковые работы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. работы выполняются в полном соответствии с требованиями Технического задания (приложение N 1 к Контракту). Содержание этапа работ и сроки выполнения определяются Ведомостью исполнения (приложение N 2 к Контракту).

Ведомостью исполнения сроки выполнения работ по запуску КА "Гонец-М" N 24, N 25, N 26 установлены по 30.11.2019.

Вместе с тем, установление ГК Роскосмос даты запуска КА на 29.11.2019 не позволило АО "ЦЭНКИ" выполнить работы в предусмотренные Контрактом сроки.

Таким образом, выполнение работ в установленные Контрактом сроки стало невозможным не по вине АО "ЦЭНКИ".

В силу ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 7.4. Контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Материалами дела подтверждено, что в связи с невозможностью выполнения работ в установленные Контрактом сроки АО "ЦЭНКИ" обращалось в адрес ГК Роскосмос с просьбой изменить сроки выполнения работ по Контракту. Однако ГК Роскосмос письмом от 22.10.2019 N МА-11802 ответила о невозможности изменить срок выполнения работ, а также сообщила, что штрафные санкции применяться не будут.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 г. (резолютивная часть от 27.01.2022 г.) по делу N А40-190488/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова