Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-14607/22 по делу N А40-251650/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-251650/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу по делу N А40-251650/21

по иску АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1097746350151) к ООО "ФАВОРИТ-2000" (ОГРН: 1023801543501) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (заказчик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "ФАВОРИТ-2000" (исполнитель) о взыскании 190 559 руб. 81 коп. задолженности по договору от 23.06.2020 N ВТК-367/20-0660, неустойки на основании п. 3.1. ДКП за период с 20.08.2020 по 20.10.2021 в размере 123 225 руб. 61 коп., а также с 20.08.2021 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 22 января 2018 г. между АО "Воентелеком" (Заказчик) и ООО "Фаворит-2000" (Исполнитель) был заключен договор N 1620187346251412539005687/ВТК-367/18-3 (далее - Договор), на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ, а также иных работ согласно Техническому заданию (приложение N 1 к Договору) (далее - Работы).

Согласно пункта 1.2. Договора Работы выполняются в целях исполнения государственного контракта от 30.09.2016 N 1620187346251412539005687 (далее - Государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и АО "Воентелеком" в рамках государственного оборонного заказа.

Цена договора - стоимость Работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости Работ (приложение N 3 к Договору) и не может превышать сумму 3 811 196 руб. 19 коп. (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с п. 1, ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и требованиями пункта 4.7 Договора стороны обязуются в случае, если по окончанию выполнения Работ у Исполнителя остались неизрасходованные материалы, в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления отчета об использовании материалов согласовать перечень и объем неизрасходованных материалов и заключить договор по форме приложения N 6 к Договору, согласно которому Исполнитель обязан выкупить у Заказчика остатки материалов, полученных от него, но не использованных при выполнении Работ.

В рамках исполнения пункта 4.7 Договора между АО "Воентелеком" и ООО "Фаворит-2000" был заключен договор купли-продажи от 23.06.2020 N ВТК-367/20- 0660 (далее - ДКП)

Пунктом 2.1. ДКП предусмотрено, что цена договора составляет 338 987 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. ДКП уплата цены ДКП производится Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ООО "Фаворит-2000" счета, счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12).

Счет на оплату, счет-фактура и товарная накладная (ТОРГ-12) направлены АО "Воентелеком" в адрес Ответчика сопроводительным письмом от 13.08.2020 N 367- 01/020-8095. Обязательство по оплате ДКП насупило 20.08.2020, однако ООО "Фаворит-2000" нарушил сроки оплаты.

ООО "Фаворит-2000" произвел частичную оплату задолженности на сумму 148 427 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 N 432.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 190 559 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что во исполнение спорного договора между сторонами заключен договор купли-продажи N ВТК-367/20-0660 от 23.06.2020 г., в рамках которого АО "Воентелеком" передает в собственность ООО "Фаворит-2000" неиспользованные при выполнении договора на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ N 1620187346251412539005687/ВТСК-367/18-3 от 22.01.2018 г. материалы, а ООО "Фаворит-2000", в свою очередь, обязуется оплатить указанные материалы.

Пунктом 2.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что общая стоимость неиспользованных материалов, подлежащих выкупу, составляет 338 987,36 руб.

28.05.2021 г. ООО "Фаворит-2000" направило в адрес АО "Воентелеком" письмо N 367-01/020-3789 от 19.04.2021 г., к которому были приложены следующие документы: заявление о зачете встречных однородных требований от 28.05.2021 г.; платежное поручение N 432 от 28.05.2021 г.; акт сверки взаимных расчетов от 28.05.2021 г.

08.06.2021 г. АО "Воентелеком" получило указанные выше документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402260003078.

Возражения на заявление о зачете встречных однородных требований от 28.05.2021 г. в адрес ООО "Фаворит-2000" не направлялось, т.е. АО "Воентелеком" согласилось с указанным зачетом встречных однородных требований.

В результате произведенного зачета взаимных требований на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 28.05.2021 г. задолженность ООО "Фаворит-2000" перед АО "Воентелеком" составила 148 429,55 руб.

ООО "Фаворит-2000" оплатило оставшуюся задолженность в размере 148 427,55 руб., что подтверждается платежным поручением N 432 от 28.05.2021 г.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, обязательства ООО "Фаворит-2000" перед АО "Воентелеком" по уплате задолженности по договору купли-продажи N ВТК-367/20-0660 от 23.06.2020 г. в размере 190 559,81 руб. считаются прекращенными с момента получения последним заявления о зачете встречных однородных требований от 28.05.2021 г. (08.06.2021 г.).

Таким образом, к моменту обращения АО "Воентелеком" в суд с настоящим иском, взыскиваемая задолженность отсутствует.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-251650/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова