Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 02АП-1950/22 по делу N А17-9633/2021

г. Киров

12 апреля 2022 г.

Дело N А17-9633/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плюсниной В.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 по делу N А17-9633/2021

по иску акционерного общества "Водоканал"

(ОГРН: 1093702022754, ИНН: 3702597104)

к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго"

(ОГРН: 1143702016006, ИНН: 3702733438)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 343277,59 рублей задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.07.2007 N 110-07/07 (далее - договор) за май-июль 2021 года (далее - спорный период), 22747,62 рублей пени за период с 14.08.2021 по 26.12.2021 с продолжением начисления пени с 27.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022.

По мнению заявителя, в связи с присвоением статуса единой теплоснабжающей организации в г. Иваново ПАО "Т Плюс" с 01.07.2021 договорные правоотношения по теплоснабжению потребителей тепловой энергии и теплоносителем прекращены на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим Общество заключило с ПАО "Т Плюс" договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2021 N 279-06/2021. При этом с 01.07.2021 Компания не получает оплату от ПАО "Т Плюс" за поставленные энергоресурсы от своих источников в адрес потребителей ПАО "Т Плюс", то есть не получает фактический доход. При таких обстоятельствах, ответчик не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. При этом суд не дал возможность урегулировать спор мирным путем, более того, отказал в удовлетворении ходатайства о снижении судебных расходов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.07.2007 между Водоканалом (поставщик) и Обществом (абонент) заключен договор, по условиям которого Водоканал обязуется осуществлять водоснабжение Общества питьевой водой и оказывать услуги по водоотведению и очистке сточных вод Общества, а Общество обязуется оплачивать полученную питьевую воду, оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Выставление счета-фактуры и акта Водоканалом производится на основании представленных Обществом сведений об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных водах.

В силу пункта 7.1 договор действует с 01.01.2008 до 31.12.2008 с условием о его пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял подачу холодной воды ответчику и прием сточных вод и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2020 N 45293, от 30.06.2021 N 53165, от 31.07.2021 N 64150 на общую сумму 1971119,25 рублей, которую ответчик в полном объеме не исполнил.

Неисполнение требований претензии от 29.07.2021 N 4629 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии и оказанных услуг, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период, её объемы и стоимость подтверждаются представленными в материалами дела сведениями о распределении воды и услуг по водоотведению по объектам Общества, актами о количестве отпущенной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик расчет суммы долга и объемы поставленного ресурса не оспорил, контррасчет не представил.

Аргументы ответчика об определении ПАО "Т Плюс" единой теплоснабжающей организацией на территории г. Иваново с 01.07.2021 не влияют на схему правоотношений по договору, заключенному между Водоканалом и Обществом, поскольку объектами водоснабжения и водоотведения являются котельные, ЦТП и административно-бытовые здания, принадлежащие ответчику. Доказательств, свидетельствующих о смене законного владельца указанных объектов, Общество в материалы дела не представило. При таких обстоятельствах, именно ответчик является потребителем.

Довод заявителя о его тяжелом финансовом положении не может служить основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств и не может повлечь отмену решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку суд необоснованно лишил его возможности урегулировать спор мирным путем.

Между тем, указывая на имеющиеся намерения урегулировать спор мирным путем, ответчик не представил доказательств согласия истца рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения в рамках настоящего дела. Напротив, в судебном заседании от 24.01.2022 представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта, таким образом, рассмотрение дела судом не является препятствием для мирного урегулирования спора.

Начисление пени за период с 14.08.2021 по 26.12.2021 с продолжением начисления пени с 27.12.2021 по день фактической оплаты задолженности является правом истца. Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 по делу N А17-9633/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина