Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 20АП-1372/22 по делу N А23-7645/2021

г. Тула

12 апреля 2022 г.

Дело N А23-7645/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании Шнотина Александра Анатольевича (личность установлена на основании паспорта), представителей акционерного общества "Кировская керамика" - Земляковой Н.П. (доверенность N 9 от 06.04.2022, личность установлена на основании паспорта) и Басько И.В. (доверенность N 40 АВ 0757312 от 16.08.2019, личность установлена на основании паспорта, диплом), рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Шнотина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2022 по делу N А23-7645/2021 (судья Иванова Е.В.), принятое по иску Шнотина Александра Анатольевича к акционерному обществу "Кировская керамика" (Калужская обл., г. Киров, ОГРН 1024000896391, ИНН 4023002516), о взыскании 167 144 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Шнотин Александр Анатольевич (далее - истец, Шнотин А.А.) обратился с иском к акционерному обществу "Кировская керамика" (далее - ответчик, Общество, АО "Кировская керамика") о взыскании вознаграждения члену совета директоров в размере 167 144 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01/02/2022 по делу N А23-7645/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонен довод истца о том, что при решении вопроса о выплатах вознаграждения членам совета директоров должна также учитываться редакция Положения о Совете директоров, действовавшая в 2020 году до принятия новой редакции, так как к моменту принятия новой редакции Положения о Совете директоров от 05.07.2020 полномочия членов Совета директоров, избранных 07.07.2019 уже закончились, а действие новой редакции Положения еще не началось. Также судом первой инстанции не учтено, что согласно статье 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества без привязки к конкретным должностным обязанностям. Полагает, что судом не правомерно рассмотрено требование как требование вытекающее из трудового законодательства, вместе с тем в рассматриваемом случае применимы только гражданско-правовые отношения.

АО "Кировская керамика" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Кировская керамика" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.1996.

Шнотин Александр Анатольевич работал в Обществе в должности коммерческого директора с 16.01.2012 по 20.11.2020.

По решению годового общего собрания акционеров Общества от 07.06.2019 Шнотин А.А. был избран в состав Совета директоров Общества.

По решению годового общего собрания акционеров Общества от 05.06.2020 Шнотин А.А. был избран в состав Совета директоров Общества.

По итогам голосования на общем годовом собрании акционеров Общества от 04.06.2021 по вопросу повестки дня N 4 о принято решение выплатить членам Совета директоров АО "Кировская керамика" вознаграждение за исполнение ими своих обязанностей в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере средней месячной заработной платы.

Согласно справке, выданной Обществом от 13.08.2021 исх. N 2232 средняя заработная плата истца в 2020 году составила 167 144 руб. 72 коп.

08.07.2021 Шнотин А.А. обратился в Общество с письменным заявлением (вх. N 446) о выплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей члена Совета Директоров Общества в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 согласно решению Общего годового собрания акционеров АО "Кировская керамика" от 04.06.2021.

Общество в своем ответе, оформленном письмом от 21.07.2021 N 2042, отказало в выплате вознаграждения со ссылкой на п. 11.4. Положения о Совете директоров Общества от 05.06.2020, в котором предусмотрено право не выплачивать вознаграждение члену Совета директоров при наличии дисциплинарных взысканий.

Ссылаясь на то, что Общество необоснованно отказало в выплате вознаграждения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В состав органов управления Общества входит Совет директоров.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и ст. 19 Устава Общества, утвержденного годовым общим собранием акционеров 05.06.2020, Совет директоров Общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров, действует при этом на основании Закона N 208-ФЗ, Устава, Положения о Совете директоров.

Процедуру формирования, статус, функции, полномочия Совета директоров Общества, порядок его работы и взаимодействия с другими органами управления определяет Положение о Совете директоров Общества, утвержденное годовым общим собранием акционеров 05.06.2020.

В соответствии с абз. 1 п. 4.1. Положения о Совете директоров Общества члены Совета директоров избираются кумулятивным голосованием на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020 Шнотин А.А. являлся членом совета директоров, на основании решений годового общего собрания акционеров Общества от 07.06.2019, от 05.06.2020.

В соответствии с п. 23.1. Устава Общества, п. 5.4. Положения о Совете Директоров, члены Совета директоров при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закон N 208-ФЗ и п. 11.1. Положения о Совете директоров Общества по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размер таких вознаграждений и компенсаций устанавливается решением общего собрания акционеров.

По смыслу вышеприведенной нормы выплата членам Совета директоров вознаграждения и компенсационных расходов является правом, а не обязанностью Общества. Данная норма носит диспозитивный характер и не предусматривает обязанности Общества всегда выплачивать такое вознаграждение.

На основании п. 11.4. Положения о Совете директоров АО "Кировская керамика" от 05.06.2020 вознаграждение не выплачивается, если член Совета директоров Общества не принимал участие более чем в 50 % состоявшихся в отчетном году заседаний, либо являлся должностным лицом акционерного общества и при этом за отчетный (прошедший) год имел дисциплинарные или административные взыскания, учитывая выполнение своих должностных обязанностей.

Пункт 11.4. внесен в новую редакцию Положения о Совете директоров от 05.06.2020, которое утверждено на годовом общем собрании акционеров 05.06.2020, на котором присутствовал Шнотин А.А. На собрании при рассмотрении вопроса об утверждении новой редакции Положения было освещено, что в Положении теперь четко прописаны правила о выплатах/невыплатах вознаграждений членам Совета директоров, и что в случае, если член совета директоров являлся должностным лицом акционерного общества, и при этом за отчетный (прошедший) год будет иметь дисциплинарные или административные взыскания, учитывая выполнение своих должностных обязанностей, то он может не получить указанную выплату.

Как усматривается из материалов дела Шнотин А.А. не только был избран в состав Совета директоров Общества, но и являлся должностным лицом общества - занимал должность коммерческого директора.

В процессе работы в АО "Кировская керамика" в период с марта по ноябрь 2020 года Шнотин А.А. неоднократно был привлечен к дисциплинарной ответственности за слабый контроль за работой подчиненных структурных подразделений, низкую организацию производственного процесса, ненадлежащий контроль за соблюдением порядка поступления, хранения и выдачи материальных ценностей с материального склада, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей с объявлением замечания, выговора и снижением прогрессивной премии, о чем составлены соответствующие приказы АО "Кировская керамика" (Приказы 27.03.2020 N 173, от 05.08.2020 N 409, от 05.11.2020 N 591) (л.д.128-131, т.1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шнотин А.А. не оспаривал факт вынесения данных приказов, пояснил, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности им не обжаловались (л.д.128-131, т.1).

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 64 Закон N 208-ФЗ и п. 11.1. Положения о Совете директоров Общества, приняв во внимание, что в п. 11.4. Положения о Совете директоров Общества определены условия, при которых вознаграждение не выплачивается, учитывая, что истец имел дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора после принятия новой редакции Положения о Совете директоров от 05.06.2020 (05.08.2020 и 05.11.2020), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения истцу как члену Совета директоров Общества.

Довод жалобы о том, что при решении вопроса о выплатах вознаграждения членам совета директоров должна также учитываться редакция Положения и Совете директоров, действовавшая в 2020 году до принятия новой редакции, был предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно отклонен им, поскольку при решении вопроса о выплате вознаграждения применяются положения редакции действующей на момент принятия годовым общим собранием акционеров 04.06.2021 решения о выплате такого вознаграждения.

Также правомерно отклонен довод истца о том, что по итогам голосования на общем годовом собрании акционеров Общества от 04.06.2021 принято решение выплатить вознаграждение членам совета директоров за исполнение ими своих обязанностей в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 без каких-либо исключений, поскольку 11.4. Положения о Совете директоров АО "Кировская керамика" от 05.06.2020 (принятое также на общем годовом собрании акционеров Общества) содержит конкретные условия, когда такое вознаграждение не выплачивается.

Решение о выплате вознаграждения членам Совета директоров АО "Кировская керамика" за исполнение ими своих обязанностей в период с 01 января по 31 декабря 2020 года было принято на годовом общем собрании акционеров 04.06.2021. с соблюдением требований п. 2 ст. 64 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", который гласит, что выплата вознаграждения членам совета директоров, в случае принятия такого решения, производится только по решению общего собрания акционеров.

Требования к оформлению протоколов общего собрания акционеров и составу сведений, указываемых в нем, изложены в п. 4.33. Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров". При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, четких императивных требований к формулировкам решений, принимаемым общим собранием акционеров в Положении Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" не закреплено, следовательно, такие формулировки могут формироваться собранием акционеров самостоятельно с учетом рекомендаций Совета директоров.

Шнотин А.А. не только был избран в состав Совета директоров Общества, но и являлся должностным лицом Общества, занимал должность коммерческого директора, которому генеральный директор передал свои функции по руководству коммерческой деятельностью. Должностной инструкцией коммерческого директора предусматривалось обязанность добросовестно, своевременно на высоком профессиональном уровне и точно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

В процессе работы в АО "Кировская керамика" в ноябре 2019 года, в период с марта по ноябрь 2020 года Шнотин А.А. неоднократно был привлечен к дисциплинарной ответственности за слабый контроль за работой подчиненных структурных подразделений, низкую организацию производственного процесса, ненадлежащий контроль за соблюдением порядка поступления, хранения и выдачи материальных ценностей с материального склада, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей с объявлением замечаний, выговора и снижением прогрессивной премии, о чем составлены соответствующие приказы по АО "Кировская керамика" ((л.д.128-131, т.1).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2022 по делу N А23-7645/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева