Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-11802/22 по делу N А40-67730/2016

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-67730/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РусАльянсСтрой"- Пуляевского И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 по делу N А40-67730/16, вынесенное судьей Лобовой Т.И.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пуляевского Ивана Владимировича об установлении действительной стоимости активов ООО "РусАльянс Строй" в размере 46.635.075 рублей 36 копеек,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусАльянс Строй",

при участии в судебном заседании:

от ООО "РусАльянс Строй" - Большедворский Е.С., по дов. от 14.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 ООО "РусАльянс Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.

Определением суда от 06.10.2017 арбитражный управляющий Трулов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусАльянс Строй".

Определением суда от 13.11.2017 конкурсным управляющим ООО "РусАльянс Строй" утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Определением суда от 15.03.2018 Боравченков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусАльянс Строй". Конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Определением суда от 15.08.2019 Волков Виталий Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусАльянс Строй".

Определением суда от 22.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" (ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528) утвержден Кацер Евгений Игоревич (ИНН 246200601836, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2204; адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 суд освободил Кацера Евгения Игоревича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусАльянс Строй"; утвердил конкурсным управляющим ООО "РусАльянс Строй" Пуляевского Ивана Владимировича (ИНН 381110819308, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 312, почтовый адрес: 119146, г.Москва, а/я 38), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

23.11.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Пуляевского Ивана Владимировича об установлении действительной стоимости активов ООО "РусАльянс Строй" в размере 46.635.075 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67730/16 от 02.02.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пуляевского Ивана Владимировича об установлении действительной стоимости активов ООО "РусАльянс Строй" в размере 46.635.075 рублей 36 копеек отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РусАльянсСтрой" - Пуляевский И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя ООО "РусАльянсСтрой", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий в заявлении указал, что поскольку страхование ответственности арбитражного управляющего неразрывно связано с активами должника по данным бухгалтерской отчетности должника, отсутствие которых в указанном размере установлена в ходе процедуры конкурсного производства, то им будут понесены необоснованные расходы, связанные с дополнительным страхованием ответственности арбитражного управляющего в соответствии со ст. 24.1 Закона о банкротстве.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "РусАльянс Строй" за 2014 год активы должника составили 3.094.451.000 рублей.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в соответствии с которой стоимость выявленных активов составила 46.635.075 рублей 36 копеек.

В связи с указанным управляющим просил установить действительную стоимость активов должника для целей определения размера дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Вместе с тем, обязанность суда по установлению фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства не предусмотрена Законом о банкротстве.

Указанный вывод суда подтверждается судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу N А40- 331754/19, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 N 09АП-68310/2021 по делу N А40-69280/2020.

Переоценка активов должника в дальнейшем в ходе инвентаризации имущества не исключает обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пуляевского Ивана Владимировича об установлении действительной стоимости активов ООО "РусАльянс Строй" в размере 46.635.075 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 по делу N А40-67730/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РусАльянсСтрой"- Пуляевского И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев