Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 11АП-119/22 по делу N А55-29556/2021

г. Самара

13 апреля 2022 г.

Дело N А55-29556/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта"- до перерыва представитель Медведева С.А. (доверенность от 16.11.2021), после перерыва представитель не явился, извещено,

от публичного акционерного общества "Т Плюс"- до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта - 06 апреля 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2021 года по делу N А55-29556/2021 (судья Коршикова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N ТЭ1810-02885 от 15.03.2021 в размере 68 451 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N ТЭ1810-02885 от 15.03.2021 в размере 68 451 руб. 35 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ПАО "Т Плюс" ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использует показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, постановляемом в многоквартирный дом в целях подогрева. Объем тепловой энергии должен определяться расчетным способом как произведение количества потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

От ПАО "Т Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 05 марта 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ с учетом доводов апелляционной жалобы в судебном заседании.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

ПАО "Т Плюс" явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория Комфорта" (далее - ответчик) заключен договор N ТЭ1810-02885 от 15.03.2021, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

5 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК". Компания получила новое наименование - публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора истец за период март 2021, май 2021-июнь 2021 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 68 451 руб. 35 коп.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 11.08.2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды, послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации с иском в арбитражный суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции сослался на положения статей 539, 309 и 310 Гражданского кодекса, а также указал, что в представленном отзыве ответчик возражал против необоснованного предъявления объема за период: март, май, июнь 2021 года в размере 68 451 руб. 35 коп. Разногласия сторон касаются количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды за июль - август 2020 года, определяемого абонентом расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а теплоснабжающей организацией - по показаниям приборов учета.

Суд при разрешении настоящего дела исходил из того, что никакие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем, оценка требований истца и возражений ответчика осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

Прежде чем суд сформулирует свой вывод по итогам рассмотрения дела, он должен тщательно проверить наличие всех условий для вынесения законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.

В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела, и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Данную обязанность суд реализует как на основании прямого указания процессуального закона, его смысла, так и на основании возникшей в ходе рассмотрения дела необходимости, обусловленной задачами судопроизводства в арбитражных судах, сформулированными в статье 2 АПК РФ, причем независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле, поскольку из части 3 статьи 9 АПК РФ следует, что именно суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, приведенный в части 1 статьи 135 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Судья вправе совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Круг конкретных процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству каждого дела судья определяет, исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, представленных доказательств и других обстоятельств, и указывает на них в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, влияет на обоснованность судебного решения.

Многоквартирный дом по адресу: г. Тольятти, ул. Владимира Высоцкого дом 9, находящийся на управлении ООО "УК "Территория комфорта", для которого осуществляется поставка тепловой энергии по договору теплоснабжения N ТЭ1810-02885, оборудован централизованной (закрытой) системой теплоснабжения (горячего водоснабжения). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается

В соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 N 119 установлены нормативы потребления тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения, введенные в действие с 01.01.2018. Согласно указанному приказу норматив на подогрев для многоквартирных домов, оборудованных централизованной (закрытой) системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) установлен в размере 0,065 Гкал на 1 куб.м

Непринятые объемы тепловой энергии относятся к тепловой энергии на нужды ГВС, которые превышают установленный норматив на подогрев ГВС (0,065 Гкал на 1 куб.м.).

Из пояснений представителя ООО "УК "Территория комфорта", ежемесячно на актах поданной принятой тепловой энергии ООО "УК "Территория комфорта" ставит отметку о фактически принятых объемах тепловой энергии и теплоносителя. К каждому акту прилагается также Расчет необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя по договору N ТЭ1810-02885, где в табличном виде четко указаны принимаемые объемы тепловой энергии в разрезе каждого многоквартирного дома с учетом объемов потребления горячей воды по индивидуальным приборам учета.

Акты поданной-принятой тепловой энергии с разногласиями и приложением Расчета необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя по договору N ТЭ1810-02885 ежемесячно направляются в ПАО "Т Плюс" с сопроводительными письмами.

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ООО "УК "Территория комфорта" акт поданной-принятой тепловой энергии N 7600563701/7200 от 29.04.2021 с суммой задолженности в размере 242 997,77 руб.

В сумму предъявляемой задолженности ПАО "Т Плюс" необоснованно включает не принятые ООО "УК "Территория комфорта" объемы потребленных коммунальных ресурсов, а именно 50 368,16 рублей. Непринятые объемы тепловой энергии относятся к тепловой энергии на нужды ГВС, которые превышают установленный норматив на подогрев ГВС (0,065 Гкал на 1 куб.м.).

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ООО "УК "Территория комфорта" акт поданной-принятой тепловой энергии N 7600568983/7200 от 30.04.2021 с суммой задолженности в размере 1 144 544,29 руб.

В сумму предъявляемой задолженности ПАО "Т Плюс" необоснованно включает не принятые ООО "УК "Территория комфорта" объемы потребленных коммунальных ресурсов, а именно 1 038 670,16 рублей. Непринятые объемы тепловой энергии относятся к тепловой энергии на нужды ГВС, которые превышают установленный норматив на подогрев ГВС (0,065 Гкал на 1 куб.м.).

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ООО "УК "Территория комфорта" акт поданной-принятой тепловой энергии N 7600574071/7200 от 31.05.2021 с суммой задолженности в размере 24 397,56 руб.

В сумму предъявляемой задолженности ПАО "Т Плюс" необоснованно включает не принятые ООО "УК "Территория комфорта" объемы потребленных коммунальных ресурсов, а именно 8 127,69 рублей. Непринятые объемы тепловой энергии относятся к тепловой энергии на нужды ГВС, которые превышают установленный норматив на подогрев ГВС (0,065 Гкал на 1 куб.м.).

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ООО "УК "Территория комфорта" акт поданной-принятой тепловой энергии N 7600579288/7200 от 30.06.2021 с суммой задолженности в размере 34 172,69 руб.

В сумму предъявляемой задолженности ПАО "Т Плюс" необоснованно включает не принятые ООО "УК "Территория комфорта" объемы потребленных коммунальных ресурсов, а именно 9 955,49 рублей. Непринятые объемы тепловой энергии относятся к тепловой энергии на нужды ГВС, которые превышают установленный норматив на подогрев ГВС (0,065 Гкал на 1 куб.м.).

ПАО "Т Плюс" ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использует показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях подогрева.

Объём тепловой энергии должен определяться расчётным способом как произведение количества потреблённой горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

В ответ ООО "УК "Территория Комфорта" направило письмо за исх. N 325 от 13.05.2021 с актами поданной-принятой тепловой энергии N 7600563701/7200 от 29.04.2021 с отметкой о принятых объемах, а также расчет необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя за март 2021 г., в соответствии с которым за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 приняты объемы теплоносителя в размере 119,616Гкал на сумму 192 629,61 руб.

В ответ ООО "УК "Территория Комфорта" направило письмо за исх. N 325 от 13.05.2021 с актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600568983/7200 от 30.04.2021 с отметкой о принятых объемах, а также расчет необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2021 г., в соответствии с которым за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 приняты объемы теплоносителя в размере 65,744 Гкал на сумму 105 874,13 руб.

В ответ ООО "УК "Территория Комфорта" направило письмо за исх. N 444 от 21.06.2021 с актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600574071/7200 от 31.05.2021 с отметкой о принятых объемах, а также расчет необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя за май 2021 г., в соответствии с которым за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 приняты объемы теплоносителя в размере 10,103 Гкал на сумму 16 269,87 руб.

В ответ ООО "УК "Территория Комфорта" направило письмо за исх. N 521 от 19.08.2021 с актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600579288/7200 от 30.06.2021 с отметкой о принятых объемах, а также расчет необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2021 г., в соответствии с которым за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 приняты объемы теплоносителя в размере 15,038 Гкал на сумму 24 217,20 руб.

Договором теплоснабжения N ТЭ1810-02885, установлено, что ответчик, именуемый Потребитель, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Соответственно, подача абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее -МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i - м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i - м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i - м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение Qi одн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС 17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В связи с этим истцом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях подогрева ответчиком и последующего оказания услуги по горячему водоснабжению.

Соответственно, объём тепловой энергии определяется расчётным способом как произведение количества потреблённой горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Определения Верховного Суда РФ от 20.03.18 N 305-ЭС17-20562, от 12.09.2018 N 305-ЭС18-13957).

Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах по делам N А55-8974/2019, N А55-27295/2019, А55-2384/2020 по спору между теми же сторонами за иные периоды.

Таким образом, в сумму предъявляемой задолженности за март 2021 года, май 2021 года и июнь 2021 года ПАО "Т Плюс" необоснованно включает не принятые ООО "УК "Территория комфорта" объемы потребленных ресурсов, на суммы 50 368,16 руб., 8 127,69 руб. и 9 955,49 руб., соответственно (всего 68 451,35 руб. - цена иска).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В рассматриваемом случае решение суда подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и относятся на истца ПАО "Т Плюс".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2021 года по делу N А55-29556/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Сергеева