Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 10АП-12801/21 по делу N А41-25604/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А41-25604/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ТСН "ДЭУ дом N 15" - представитель не явился, извещено;

от МКП "ИКЖКХ" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-25604/21

по иску товарищества собственников недвижимости "ДЭУ дом N 15"

к муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства"

об урегулировании разногласий по договорам,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "ДЭУ дом N 15" (далее - ТСН "ДЭУ дом N 15", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКП "ИКЖКХ", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров водоснабжения и водоотведения N 69-ОДН-ВК-20П и N 29-ОДН-ГВС-20П.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2021 года по делу N А41-25604/21 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л. д. 138-139).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года по делу N А41-25604/21 решение суда первой инстанции отменено, разногласия, возникшие между ТСЖ "ДЭУ ДОМ N15" и МКП "ИКЖКХ" при заключении договоров водоснабжения и водоотведения от 10 сентября 2020 года N 69-ОДН-ВК-20П и N 29-ОДН-ГВС-20П урегулированы следующим образом:

В договоре водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 69-ОДН-ВК-20П пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.1.1, 2.3.1, 2.5, 2.7, 2.10, 2.11, 2.12, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.16, 3.2.6, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.7, 3.3.17, 3.3.19, 3.3.20, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 7.1 оставлены в редакции муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства".

В пункт 2.8 договора N 69-ОДН-ВК-20П внесены исправления - "в Приложении N 2" исправлено на "в Приложении N 3".

Приложение N 1 и Приложение N 3 договора N 69-ОДН-ВК-20П оставлены в редакции муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства".

Приложение N 2 договора N 69-ОДН-ВК-20П изложено в следующей редакции:

N п/п	МКД	Площадь мест общего пользования	Этажей	Много уровней	Расход по нормативу.
					холодное водоснабжение	водоотведение
11	д.Радумля, мкр.Механический завод N 1, д. 15	952	9	нет	11.424	22.848
					11.424	22.848

В договоре горячего водоснабжения на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 29-ОДН-ГВС-20П пункты 1.2, 3.1, 3.7, 4.2 е), 4.3 а), 4.3 л,н), 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 9.3, 9.4, 11.1 оставлены в редакции муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства".

В пункт 1.1 договора N 29-ОДН-ГВС-20П внесены исправления - "в Приложении N 2" исправлены на "в Приложении N 1".

В пункт 4.4 а) договора N 29-ОДН-ГВС-20П внесены исправления - "в Приложении N 1" исправлено на "в Приложении N 2".

Приложение N 3 договора N 29-ОДН-ГВС-20П оставлено в редакции муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства".

Приложение N 2 договора N 29-ОДН-ГВС-20П изложено в следующей редакции:

					Расход по
					нормативу,	Расход по
					утвержденному	нормативу,
		Площадь мест общего пользования			МинЖКХ МО от	утвержденному
N п/п	МКД		Этажей	Много уровней	22.05.2017 N 63- РВ	органом местного самоуправления
					компонент на холодную воду мЗ в месяц	компонент на тепловую энергию Гкал в месяц
11	д.Радумля, мкр.Механический завод N 1, д.15	952	9	нет	11.424	0.628
					11.424	0.628

Однако при вынесении вышеназванного постановления арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

В связи с изложенным арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять дополнительное постановление.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять дополнительное постановление.

Как следует из материалов дела, вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в постановлении арбитражного апелляционного суда разрешен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках настоящего дела истец по платежному поручению от 06.04.2021 N 35 оплатил госпошлину за подачу иска в сумме 6 000 руб. и по платежному поручению от 06.07.2021 N 50 оплатил госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. (т. 1 л. д. 107, т. 2 л. д. 5).

Учитывая, что все спорные условия договоров водоснабжения и водоотведения от 10 сентября 2020 года N 69-ОДН-ВК-20П и N 29-ОДН-ГВС-20П, за исключением приложений N 2, оставлены арбитражным апелляционным судом в редакции ответчика, а условия приложений N 2 урегулированы судом в редакции, отличной, от требуемой истцом, то расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 112, 178, 266, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "ДЭУ дом N 15" в пользу муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" 9 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева