Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-15285/22 по делу N А40-127592/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-127592/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуменюк М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40-127592/21

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Преферансова Ильи Александровича (дата рождения: 13.07.1970, место рождения: гор. Москва, ИНН: 772829405292, СНИЛС: 018-773-753 86),

при участии в судебном заседании:

от Гуменюк М.В.- Чаузова В.Б. дов. от 15.09.2021

а/у Третиник В.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 в отношении Преферансова Ильи Александровича (дата рождения: 13.07.1970, место рождения: гор. Москва, ИНН: 772829405292, СНИЛС: 018-773-753 86) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Третиник В.В. (ИНН 771616195507, N 16454 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), член Союза "МЦАУ". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 164 от 11.09.2021.

В Арбитражный суд города Москвы финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Преферансова Ильи Александровича (дата рождения: 13.07.1970, место рождения: гор. Москва, ИНН: 772829405292, СНИЛС: 018-773-753 86). Преферансов И.А.освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гуменюк М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы 14.02.2022 по делу N А40-127592/21 о завершении процедуры банкротства. Не применять правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредитора Гуменюк Максима Викторовича.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда сделаны при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.04.2022 на 17 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседании продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель Гуменюк М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель финансового управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании Преферансова И.А. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 26 184 833 руб. 05 коп., требования не удовлетворены, поскольку отсутствует имущество должника, что подтверждается ответами из регистрирующих органов и иными материалами дела.

Во исполнении своих прав и обязанностей, в соответствии с ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве), финансовым управляющим были проведены все мероприятия по поиску и выявлению имущества Должника. Были поданы запросы во все соответствующие инстанции.

В отношении супруги Преферансова И.А. управляющим так же были проанализированы сведения и выявлено, что супруга проходила процедуру банкротства по делу N А40-51224/2020. В деле о банкротстве супруги была проведена инвентаризация имущества, имущество выявлено не было, конкурсная масса не была сформирована. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 процедура банкротства завершена, Войветкина Ольга Валерьевна освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

Кроме того, согласно отчету об оценке доли в размере 35% в уставном капитале ООО "Дзен индастриз", принадлежащих супруге должника стоимости объекта оценки определена 0 (Ноль) рублей, кроме того ООО "Дзен индастриз" ликвидировано.

Согласно ответам, из регистрирующих органов, автотранспортных средств, а также самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Остаток денежных средств на счете в Банк ВТБ (ПАО) 0 руб.

Остаток денежных средств на счета в АО КБ "Ситибанк" 0 руб.

В соответствии с положением п. 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и третьи лица, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 вышеназванной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 указанного Федерального закона.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении Преферансова И.А. было опубликовано на ЕФРСБ 06.09.2021, номер сообщения 7276549. Таким образом, все кредиторы должника были извещены о судебном акте и начале процедуры реализации имущества должника по истечении пяти рабочих дней после публикации сообщения о судебном акте, а именно - 13.09.2021.

Финансовым управляющим заявлено о том, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Преферансова И.А. обстоятельств, предусмотренных пп. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, которые могут послужить основанием для не освобождения гражданина от обязательств, не выявлено.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, руководствуясь положениями ст. ст. 32, 213.24, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина - должника, освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, исходил из того, что в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Довод апелляционной жалобы о том, что предоставлены недостоверная информация Должником о своих кредиторах опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40-127592/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуменюк М.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев