Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-7058/22 по делу N А40-228417/2016

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-228417/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калмыкова С.А., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 г. по делу N А40-228417/16 о замене ООО "ЭРИДАНА" на ГК "АСВ" по требованию к Калмыкову С.А. и Сгибневу А.В. в размере 145 000 000 руб. основного долга, 91 429 227,50 руб. процентов третьей очереди удовлетворения,

при участии в судебном заседании: от ГК "АСВ" - Матвеев Е.С. дов. от 21.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.09.2017) в отношении ООО "Эридана" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Д.К.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 г. произведена замена ООО "ЭРИДАНА" на ГК "АСВ" по требованию к Калмыкову С.А. и Сгибневу А.В. в размере 145 000 000 руб. основного долга, 91 429 227,50 руб. процентов третьей очереди удовлетворения. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Калмыков С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Калмыков С.А. не явился. Представитель ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Калмыкова С.А. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования по субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Калмыкова С.А. и Сгибнева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эридана", приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эридана" Абрамова Д.К. о привлечении контролирующих должника лиц Калмыкова С.А. и Сгибнева А.В. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 г. возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела N А40-228417/16-24-382.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 г. взыскано солидарно с Калмыкова Сергея Александровича и Сгибнева Андрея Викторовича в пользу ООО "Эридана" денежные средства в размере 309 665 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Эридана".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 г. произведена замена ООО "ЭРИДАНА" на АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) по требованию к Калмыкову С.А. и Сгибневу А.В. в размере 73 080 940 руб. третьей очереди удовлетворения, произведена замена ООО "ЭРИДАНА" на ИФНС России N 30 по г. Москве по требованию к Калмыкову С.А. и Сгибневу А.В. в размере 120 261 руб. второй очереди удовлетворения, 34 571,50 руб. третьей очереди удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Пунктом 4 статьи 61.17. "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) предусмотрено следующее: "На основании отчёта арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму".

Как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от ГК "АСВ" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 г. с учетом определения от 07.03.2017 г. признаны обоснованным требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 145 000 000 руб. - основного долга, 142 298 300, 44 руб. - процентов, 155 994 243, 94 руб. - пени.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Эридана" требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) в размере 5 721 503,11 руб. - проценты; 29 646 932, 09 руб. - пени по просроченной ссуде и просроченным процентам; 21 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. применено процессуальное правопреемство, произведена замена АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) на правопреемника ГК "АСВ".

Учитывая процент голосов кредиторов в реестре требований кредиторов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о замене ООО "ЭРИДАНА" на ГК "АСВ" по требованию к Калмыкову С.А. и Сгибневу А.В. в размере 145 000 000 руб. основного долга, 91 429 227,50 руб. процентов третьей очереди удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что Калмыков С.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания 17.01.2022, а о наличии задолженности он узнал 03.11.2021, получив информацию в личном кабинете сайта "Госуслуги" от органов ФССП РФ о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство отклоняется судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40- 228417/16 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО "Эридана" привлечены Калмыков С.А. и Сгибнев А.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40- 228417/16-24-382 Б солидарно с Калмыкова Сергея Александровича и Сгибнева Андрея Викторовича в пользу ООО "Эридана" взысканы денежные средства в размере 309 665 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Эридана".

Таким образом, Калмыков С.А. знал, что в отношении ООО "ЭРИДАНА" возбуждено дело о банкротстве, в котором он являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) с 29.07.2010 по 29.08.2017.

К апелляционной жалобе Калмыков С.А. прикладывает свидетельство N 1245 от 13.07.2021 в котором указано в регистрации по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Одинцово, ш. Можайское, д. 122, кв. 701 с 13.07.2021. Однако Калмыков С.А. должен был знать о рассмотрении в отношении него отчёта конкурсного управляющего ООО "ЭРИДАНА" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования по субсидиарной ответственности, так как заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности было принято определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-228417/16. Калмыков С.А. был уведомлен надлежащим образом.

В отношении довода апелляционной жалобы о том, что представителем Калмыкова С.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 о привлечении его к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции установлено, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2022 прекращено производство по кассационной жалобе Калмыкова С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-228417/16.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 г. по делу N А40-228417/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калмыкова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров