Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-16043/22 по делу N А40-239940/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-239940/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

судей: Е.А. Сазоновой, Е.Н. Яниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТУДИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА "ЭСТПРО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04 февраля 2022 года по делу N А40-239940/21 по иску

Ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие"

к ООО "СТУДИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА "ЭСТПРО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТУДИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА "ЭСТПРО" о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере 174.708 руб. 31 коп., задолженности по оплате вступительного взноса в размере 30 000 руб. 00 коп, а всего :204 708 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года по делу N А40-239940/21 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих ответчик для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции, согласно которому решение о приеме в члены Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме только взноса в компенсационный фонд Ассоциации. Заявитель жалобы утверждает, что Ассоциация вынесла решение о включении Общества в члены СРО с нарушением норм ст. 55.5 ГрК РФ, а также при несоблюдении внутренних стандартов Ассоциации. Отмечает, что оплата взноса в компенсационный фонд, целевой и членский взносы за 1 месяц произведена ошибочно. Заявитель жалобы также указывает, что понуждение ответчик оплатить вступительный взнос при незаконно принятом решении о включении ответчика в члены СРО является нарушением прав общества и противоречит положениям п. 2 ст. 1 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом АССОЦИАЦИИ "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" (далее - Ассоциация, Партнерство) с 06.02.2020.

Согласно п.6.11. Устава Ассоциации Решение о приеме в члены Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Ассоциация "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" является саморегулируемой организацией (далее - Ассоциация), основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Согласно абз.2 ч.1 ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", п.4.2,1 Устава Ассоциации имущество Ассоциации создается, в частности, за счет регулярных и единовременных поступлений от членов (вступительных, членских и целевых взносов).

Согласно п.5.6.1 Устава Истца члены Ассоциации обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, положения Устава Ассоциации и документов, утвержденных Ассоциацией

Согласно п.5.6.4 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно и в полной мере уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с требованиями ГрК РФ.

Согласно части 4 статьи 55.10 ГрК РФ, а также пункту 8.2.6 Устава Ассоциации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией Общего собрания членов Ассоциации.

Решением Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 09.08.2019 (протокол N 8) было утверждено Положение о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс развитие" (далее - Положение), пунктом 11.1.1 которого были установлены следующие взносы в размере (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности):

- Вступительные взнос - 30 000 руб. 00 коп.

- Ежегодный членский взнос - 100 000 руб. 00 коп. в год. -

Целевой взнос - 6.500 руб. 00 коп. в год.

Согласно п.11.1.2 Положения в Ассоциации применяется порядок расчета и уплаты членских взносов: Ежегодный членский взнос рассчитывается ежемесячно и может уплачиваться членом Ассоциации любым из двух способов на усмотрение самого члена Ассоциации:

- ежеквартально - в срок не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля и 20 октября),

- ежемесячно - не позднее 10 числа месяца оплаты.

Кроме того, п. 11.1.2 Положения установлена обязанность члена оплатить вступительный взнос не позднее трех дней со дня вступления.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, при вступлении в Ассоциацию Ответчик оплатил взнос в компенсационный фонд Ассоциации, а также целевой и членский взносы. Вступительный взнос Ответчиком до настоящего времени не оплачен.Впоследствии, продолжая оставаться членом Ассоциации, Ответчик перестал платить взносы с марта 2020 г.

Как следует из доводов истца, задолженность ответчика за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 204 708,31 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по оплате вступительного взноса, 11 375 руб. - задолженность по оплате целевого взноса за II - IV кварталы 2020 и 2021, 163 333, 31 руб. - задолженность по оплате членских взносов.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, доказательств задолженности полностью или в части не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что решение о принятии ООО "Студия "Эстпро" принята в число членов Ассоциации в нарушение норм действующего законодательств, не могут быть признаны обоснованными.

Апелляционная коллегия исходит из того, что юридическое лицо принимается в члены Ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" на основании поданного заявления о приеме в Ассоциацию, которое подписывается руководителем юридического лица и заверяется печатью.

Ответчиком такое заявление было подано, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Требований к наличии специальной квалификации у руководителя юридического лица законодательство не предусматривает, в связи с чем наличие или отсутствие квалификации у руководителя юридического лица, подписавшего заявление о приеме в Ассоциацию, юридического значения не имеет.

Доводы ответчика об имевшей место с его стороны ошибке при вступлении в Ассоциацию является необоснованным. Данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены. Апелляционный суд учитывает, что после вступления в Ассоциацию ответчик не обращался к истцу с какими-либо заявлениями, в том числе о выходе из состава членов Ассоциации.

При этом решение о принятии ответчика в состав членов Ассоциации в судебном порядке не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Учитывая изложенное, исковые требования были удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек ордеру от 18.02.2022 в размере 547 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года по делу N А40-239940/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "СТУДИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА "ЭСТПРО" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 547 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина