Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2022 г. N Ф05-15673/22 по делу N А40-239940/2021

г. Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-239940/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Студия архитектуры и дизайна "Эстпро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 года по делу N А40-239940/2021

по иску Ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие"

к ООО "Студия архитектуры и дизайна "Эстпро"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Студия архитектуры и дизайна "Эстпро" о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере 174 708 руб. 31 коп., задолженности по оплате вступительного взноса в размере 30 000 руб. 00 коп, а всего: 204 708 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами судом первой и апелляционной инстанции, ООО "Студия архитектуры и дизайна "Эстпро" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец и ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является членом Ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" с 06.02.2020.

Согласно пункту 6.11 Устава Ассоциации решение о приеме в члены Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Ассоциация "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", пункту 4.2.1 Устава Ассоциации имущество Ассоциации создается, в частности, за счет регулярных и единовременных поступлений от членов (вступительных, членских и целевых взносов).

Согласно пункту 5.6.1 Устава истца члены Ассоциации обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, положения Устава Ассоциации и документов, утвержденных Ассоциацией.

Согласно пункту 5.6.4 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно и в полной мере уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 55.10 Градостроительного Кодекса РФ, а также пункту 8.2.6 Устава Ассоциации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией Общего собрания членов Ассоциации.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 09.08.2019 (протокол N 8) было утверждено Положение о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс развитие" (далее - Положение), пунктом 11.1.1 которого были установлены следующие взносы в размере (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности): вступительные взнос - 30 000 руб. 00 коп., ежегодный членский взнос - 100 000 руб. 00 коп. в год, целевой взнос 6 500 руб. в год.

Согласно пункту 11.1.2 Положения в Ассоциации применяется порядок расчета и уплаты членских взносов: ежегодный членский взнос рассчитывается ежемесячно и может уплачиваться членом Ассоциации любым из двух способов на усмотрение самого члена Ассоциации: ежеквартально - в срок не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля и 20 октября), ежемесячно - не позднее 10 числа месяца оплаты.

Кроме того, пунктом 11.1.2 Положения установлена обязанность члена оплатить вступительный взнос не позднее трех дней со дня вступления.

Как следует из доводов истца, задолженность ответчика за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 204 708,31 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по оплате вступительного взноса, 11 375 руб. -задолженность по оплате целевого взноса за II - IV кварталы 2020 и 2021, 163 333, 31 руб. - задолженность по оплате членских взносов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Как установлено судами при вступлении в Ассоциацию ответчик оплатил взнос в компенсационный фонд Ассоциации, а также целевой и членский взносы. Вступительный взнос ответчиком не оплачен. Впоследствии, продолжая оставаться членом Ассоциации, ответчик перестал платить взносы с марта 2020, от контактов с уполномоченными сотрудниками Ассоциации уклонялся. Ответчик неоднократно был уведомлен о факте задолженности путем направления в его адрес претензий с указанием суммы задолженности. На претензии ответчик не реагировал, задолженность не погашал.

При этом доводы ответчика о том, что Ассоциация вынесла решение о включении общества в члены СРО с нарушением норм статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ, а также при несоблюдении внутренних стандартов Ассоциации, о том, что оплата взноса в компенсационный фонд, целевой и членский взносы за 1 месяц была произведена ошибочно, а понуждение оплатить вступительный взнос при незаконно принятом решении о включении ответчика в члены СРО является нарушением прав общества, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судами норм материального права относительно спорных правоотношений сторон, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывает на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 года по делу N А40-239940/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова