Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-12900/22 по делу N А40-14819/2017

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-14819/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей М.С.Сафроновой и А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. по делу N А40-14819/17 вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой о завершении конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН 1057747123257, ИНН 7714603367)

при участии в судебном заседании:

от ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - Доронкин П.А. дов от 25.02.22

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 в отношении ООО "Инициатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Веремеенко Александр Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" No80 от 06.05.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 ООО "Инициатива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривобоков Александр Валерьевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" No220 от 25.11.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 завершено конкурсное производство в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН 1057747123257, ИНН 7714603367), суд определил требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что конкурсным управляющим не предпринимались меры, направленные на оспаривание сделок Должника.

В судебном заседании представитель ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Инициатива" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов ООО "Инициатива", состоящий из шести требований кредиторов на общую сумму 2 364 410 561, 87 руб.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- объект недвижимости - помещение нежилое, общей площадью 420,6,2 кв.м., расположенное 14.08.2019 01Иниц/19 7 532 777,53 5 по адресу: г. Москва, район Южное Тушино, улица Свободы д. 35, стр. 18, помещение XIII, кадастровый номер: 77:08:0005003:1298;

- объект недвижимости - помещение нежилое, общей площадью 13,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, район Южное Тушино, улица Свободы д. 35, стр. 18, помещение XV, кадастровый номер: 77:08:0005003:1296;

- объект недвижимости - помещение нежилое, общей площадью 414 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, район Южное Тушино, улица Свободы д. 35, стр. 18, помещение XII, кадастровый номер: 77:08:0005003:1297;

- Дебиторская задолженность ООО "Принцесса" 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 5, ИНН 7709219934, ОГРН 1027739371330 (в удовлетворении требований отказано), ООО "Царевна" 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 5. ИНН 7733814885, ОГРН 1127746730253 (в удовлетворении требований отказано), ООО "Системы эксплуатации" 115114, г. Москва, переулок Кожевнический 2-й, дом 1, комната 8, ИНН 7733642001, ОГРН 1087746174966 (конкурсное производство завершено).

Вышеуказанное недвижимое имущество было реализовано на общую сумму 16 555 555,00 руб. Дебиторская задолженность не реализована в связи с приостановлением торгов по причине отмены судебных актов, на основании которых указанная задолженность сформировалась.

Требования кредиторов погашены в размере 14 667 083, 36 руб.

Конкурсным управляющим должника во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Собранием кредиторов 16.12.2021 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Иные мероприятия в ходе конкурсного производства завершены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства судом не установлено.

Также, ни одним из конкурсных кредиторов не было подано заявления о разрешении разногласий по порядку проведения анализа финансового состояния должника, заключения о наличии сделок и заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Довод о неоспаривании сделок, в результате которых из ведения должника выбыло имущество, несостоятелен, поскольку у должника не имелось имущества, которое бы выбыло. В ходе производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим не было установлено сделок по отчуждению имущества ООО "Инициатива". Доказательств того, что кредиторы обращались к конкурсному управляющему с требованием по оспариванию сделок в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявителем жалобы не представлены доказательства, на основании которых усматривается целесообразность продолжения конкурсного производства в отношении ООО "Инициатива" и источники поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. по делу N А40-14819/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова