Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 01АП-1205/22 по делу N А43-22781/2021

г. Владимир

14 апреля 2022 г.

Дело N А43-22781/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Регионы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021 по делу N А43-22781/2021, принятое по иску Сорокина Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Регионы" (ИНН 5258038921, ОГРН 1025202402070) об обязании предоставить информацию,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Олег Владимирович (далее - Сорокин О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Регионы" (далее - Общество, ответчик) с требованием предоставить информацию (отчет) о движении денежных средств по расчетному счету Общества за период с 01.01.2018 по текущую дату.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению истцу как участнику Общества информации о деятельности Общества в виде испрашиваемых документов.

Решением от 28.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования: обязал предоставить Сорокину О.В. информацию (отчет) о движении денежных средств по расчетному счету Общества за 2018-2020 г.г. в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения; в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскал с Общества в пользу Сорокина О.В. судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до полного исполнения решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность решения, Общество указывает, что Сорокиным О.В. не был конкретизирован вид документа, который он истребует у Общества; ответчик добровольно удовлетворил требование и направил почтовым отправлением информацию (отчет) о движении по расчетному счету Общества; взысканный размер судебной неустойки явно несоразмерен и не соответствует размерам неустойки, определяемым судами при рассмотрении аналогичных дел.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.11.2001, Сорокин О.В. является участником Общества с размером доли 50%.

Истец 03.06.2021 направил в адрес ответчика требование о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету Общества за период с 01.01.2018 по текущую дату.

Ответчик данное требование оставил без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 308.3, 330 Гражданской кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Закона об обществах, статьями 13, 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Истребуемые истцом как участником Общества документы содержат информацию о деятельности Общества.

Почтовой квитанцией от 03.06.2021, отчетом об отслеживании с сайта АО "Почта России" отправления с почтовым идентификатором 60316360000966 подтверждается направление Сорокиным О.В. запроса в Общество (л.д.21-22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенной нормы закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем получения копий документов о деятельности общества, необходимых для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

Согласно Пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах установлен перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ по требованию участника общества. Данный перечень не является исчерпывающим и устанавливает в подпункте обязанность общества предоставить участнику иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункту 3 статьи 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 3 Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011) (утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.02.2011 N 11н) отчет о движении денежных средств входит в состав бухгалтерской отчетности организации.

Отчет о движении денежных средств представляет собой обобщение данных о денежных средствах, а также высоколиквидных финансовых вложениях, которые могут быть легко обращены в заранее известную сумму денежных средств и которые подвержены незначительному риску изменения стоимости (далее - денежные эквиваленты). К денежным эквивалентам могут быть отнесены, например, открытые в кредитных организациях депозиты до востребования. В отчете о движении денежных средств отражаются платежи организации и поступления в организацию денежных средств и денежных эквивалентов (далее - денежные потоки организации), а также остатки денежных средств и денежных эквивалентов на начало и конец отчетного периода (пункты 5, 6 Положения).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закон о бухгалтерском учете, бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица (статья 15 Закон о бухгалтерском учете).

Доказательств того, что заявленные к предоставлению документы Обществом не должны составляться либо не составлялись, не представлено.

Ответчиком также не доказано, что реализуя право участника на получение информации, предусмотренное Законом об обществах и уставом Общества, истец злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование Сорокина О.В. о предоставлении отчета за период с 2018 года по 2020 год.

Требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта суд также обоснованно удовлетворил в размере 2 000 руб. в день до полного исполнения решения на основании статей 2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 308.3, 330 Гражданской кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П и от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из требований об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, в отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства о предоставлении документов.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Ссылка ответчика на добровольное исполнение требования истца не может быть признана обоснованной, поскольку в подтверждение данного довода Общество ссылается на документ (квитанцию Почта России), датированный после принятия решения суда, который не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Установленный судом размер ответственности за неисполнение решения соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен судом с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021 по делу N А43-22781/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Регионы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова