Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-16651/22 по делу N А40-223059/2018

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-223059/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮСТБИЛДИНГ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. по делу N А40-223059/18

об истребовании у ПАО АКБ "Авангард" (119180, г.Москва, ул. Большая Якиманка, д. 1) всех имеющихся банковских выписок по расчетным счетам в отношении: 1) ООО "ЮСТБИЛДИННГ" (ИНН 7719568980); 2) ООО "Стройинвест" (счет N 4070281000000004858),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЮСТБИЛДИНГ"- Пугачев Е.П. дов. от 08.06.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.07.2020 в отношении ООО "СТРОЙАКТИВ" (ОГРН: 1107746856580 ИНН: 7703730282) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Владимирцева Н.Е.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Скрыпника Сергея Анатольевича, Бевз Сергея Ивановича, Гайнутдинова Марата Рифкатовича, КОО "БЕРРЕРО ХОЛДИНГС ЛТД" по обязательствам ООО "СТРОЙАКТИВ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ОАО "Банк Российский Кредит" об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 ходатайство ОАО "Банк Российский Кредит" об истребовании документов у ПАО АКБ "Авангард" - удовлетворено. У ПАО АКБ "Авангард" (119180, г.Москва, ул. Большая Якиманка, д. 1) истребованы все имеющиеся банковские выписки по расчетным счетам в отношении: 1) ООО "ЮСТБИЛДИННГ" (ИНН 7719568980); 2) ООО "Стройинвест" (счет N 4070281000000004858).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮСТБИЛДИННГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, истребовав у ПАО АКБ "Авангард" (119180, г.Москва, ул. Большая Якиманка, д. 1) все имеющиеся банковские выписки по расчетным счетам в отношении: ООО "ЮСТБИЛДИННГ" (ИНН 7719568980) за период с 20.09.2015 по 27.07.2020.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "ЮСТБИЛДИННГ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ.

Согласно положениям этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение, в котором указывается срок и порядок представления доказательств.

Удовлетворяя ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к выводу, что указанные сведения имеют значения для дела и не могут быть получены представителем ГК АСВ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истребование финансовых документов о движении денежных средств за весь период существования ООО "ЮСТБИЛДИНГ", в том числе 2021, 2022 год направлено не на получение документов и доказательств, необходимых для рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "СТРОЙАКТИВ", а на сбор финансовой информации в отношении ООО "ЮСТБИЛДИНГ", необходимой КУ ОАО "Банк Российский Кредит" для использования в иных судебных спорах, а также о том, что такое поведение КУ ОАО "Банк Российский Кредит" безусловно является злоупотреблением процессуальными правами не находит своего подтверждения и не является основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. по делу N А40-223059/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮСТБИЛДИНГ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев