Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 04АП-1136/22 по делу N А19-26874/2021

г. Чита

15 апреля 2022 г.

Дело N А19-26874/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жевтневым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ост" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2022 года по делу N А19-26874/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Ост" (ОГРН 1043801027841, ИНН 3808109220, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, далее - административный орган) о признании незаконным акта проверки от 29.09.2021 N 54/2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2021 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 27.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2022 года по делу N А19-26874/2021 заявление возвращено ООО "Трейд Ост".

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт указал, что отправка необходимой документации задержалась и была осуществлена в последний день оставления апелляционной жалобы без движения в связи с болезнью представителя ООО "Трейд Ост".

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.04.2022. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2021 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 27.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2021 направлено адрес заявителя почтовым отправлением N 66402566968873, и получено заявителем 14.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении статьи 128 АПК РФ об оставлении искового заявления без движения судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 АПК РФ указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом.

При этом арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции установил достаточную продолжительность срока оставления искового заявления без движения для своевременного устранения таких обстоятельств с учетом времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности заявителя (Иркутская область, г. Черемхово).

При этом по состоянию на 27.01.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2021 не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

При этом довод апеллянта об уведомлении суда первой инстанции о вынужденной задержке в отправлении необходимых документов ничем не подтвержден и является необоснованным.

В этой связи суд первой инстанции не вправе был по собственной инициативе без наличия на то соответствующей информации продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ

Поскольку в установленный срок (27.01.2022) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ост" правомерно возвращено судом первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о позднем направлении в адрес суда необходимых документов в силу уважительных причин не имеют с учетом установленных обстоятельств правового значения. Более того, такие доводы документально не подтверждены и, следовательно, признаются необоснованными.

При этом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции отказано в приобщении документов, относящихся к существу спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2022 года по делу N А19-26874/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Судья

Д.В. Басаев