Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 12АП-1970/22 по делу N А12-25107/2021

г. Саратов

15 апреля 2022 г.

Дело N А12-25107/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Акимовой М.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М" - пайщика Международного потребительского общества "Голден Аксис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2021 года по делу N А12-25107/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М" - пайщика Международного потребительского общества "Голден Аксис" (400005, г. Волгоград, ул. Советская, д. 43, пом. 1, ОГРН 1143443011502, ИНН 3444213937)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 12, ОГРН 1043400395631, ИНН 3444118585),

о признании недействительным решения,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Стратегия С" - пайщик Международного потребительского общества "Голден Аксис" (420139, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 70, кв. 53, ОГРН 1151690034330, ИНН 1660242294), общество с ограниченной ответственностью "Бек-Строй" (400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 1А, оф. 410, ОГРН 1113461006999, ИНН 3448056322), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-кт Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

при участии в судебном заседании:

представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - Моросенкова С.С., действующего на основании доверенности от 11.01.2022 N 2, представлен диплом о высшем юридическом образовании, Мельниковой Н.Б., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 N 29, представлен диплом о высшем юридическом образовании, Балыковой О.В., действующей на основании доверенности от 12.04.2022,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Мельниковой Н.Б., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 N 19,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альянс-М" - пайщик Международного потребительского общества "Голден Акси" (далее - ООО "Альянс-М" П МПО "ГА", Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, налоговый орган, Инспекция) от 19.01.2021 N 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований налогоплательщика.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.03.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей налоговых органов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2020 года.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт от 11.11.2020 N 2685.

19 января 2021 года по результатам рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 108 о привлечении ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 193 163 руб. Кроме того, данным решением обществу доначислен НДС в сумме 2 982 907 руб., начислены пени в сумме 97 078,54 руб.

ООО "Альянс-М" П МПО "ГА", не согласившись с решением Инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области, Управление).

Решением УФНС России по Волгоградской области от 19.05.2021 N 381 решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 19.01.2021 N 108 оставлено без изменения.

Полагая, что решение Инспекции от 19.01.2021 N 108 является незаконным, нарушает его права и законные интересы, ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило следующее.

ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" в налоговых декларациях по НДС за 3 и 4 кварталы 2017 года отражало реализацию товаров (работ, услуг) в адрес контрагентов ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С".

После того, как судебными актами арбитражных судов были признаны правомерными решения инспекции по результат камеральных проверок налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 квартал 2017 года, представленных ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С", которыми контрагентам заявителя доначислен НДС, пени и штрафные санкции в результате признания неправомерными заявленных налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" (суды установили, что фактически финансово-хозяйственные операции контрагентами не выполнялись, заключение договоров с заявителем являлось формальным, не имело разумной экономической цели, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды), ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" представило 27.07.2020 первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2020 года, в которой отразило корректировочные счета-фактуры в отношении следующих контрагентов: ООО "Бек-Строй" (на общую сумму 3 650 тыс. рублей; НДС - 556 779 рублей 66 копеек); ООО "Стратегия С" (на общую сумму 15 904 612 рублей 91 копейка; НДС - 2 426 127 рублей 41 копейка).

При этом указанные корректировочные счета-фактуры полностью сторнируют реализацию в адрес покупателей ООО "Бек-Строй", отраженную налогоплательщиком в налоговых декларациях по НДС за 3 и 4 кварталы 2017 года, а также ООО "Стратегия С", отраженную налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года.

Общество указывает, что поскольку судами установлено отсутствие фактической передачи товаров (работ, услуг) в адрес ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С", является правомерным исключение у ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" из налоговой базы по НДС данной реализации.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами налогоплательщика и указал на законность оспариваемого решения налогового органа в силу следующего.

Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок. Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом учитываются представленные доказательства, касающиеся взаимодействия налогоплательщика с контрагентами в рамках проводимых операций, проявление им должной осмотрительности при осуществлении такого взаимодействия.

В силу требований, содержащихся в пункте 1 статьи 54.1 НК РФ, не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, пункт 2 вышеуказанной статьи содержит условия, только при соблюдении которых у налогоплательщика появляется право учесть расходы и вычеты по имевшим место сделкам, то есть установление факта нарушения налогоплательщиком данных условий является отдельным обстоятельством, при наличии которого налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и представлении вычетов.

Как указано в пунктах 3 и 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судами, налогоплательщик во 2 квартале 2020 года отразил к вычету корректировочные счета-фактуры по сделкам, заключенным с контрагентами ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С" в 3 и 4 кварталах 2017 года.

Как указано выше, ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С" в 3 и 4 кварталах 2017 года заявили налоговые вычеты по НДС по сделкам с ООО "Альянс-М" П МПО "ГА".

В отношении ООО "Бек-Строй" налоговым органом признаны неправомерными налоговые вычеты по взаимоотношениям с "Альянс-М" П МПО "ГА"в налоговых периодах 2017 года, в связи с чем вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые проверены арбитражными судами.

Так, по результатам камеральной проверки представленной ООО "Бек-Строй" налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года, вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 07.06.2018 N 14975, которым ООО "Бек-Строй" доначислено 363 814 рублей НДС, 27 757 рублей 34 копейки пеней и 72 762 рубля 80 копеек штрафа.

По результатам камеральной проверки представленной ООО "Бек-Строй" налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 19.10.2018 N 15061, которым ООО "Бек-Строй" доначислено 192 966 рублей НДС, 20 819 рублей 96 копеек пеней и 38 593 рубля 20 копеек штрафа.

Отсутствие у ООО "Бек-Строй" права на применение налоговых вычетов по НДС в части сделок с "Альянс-М" П МПО "ГА", на общую сумму НДС - 363 814 рублей за 3 квартал 2017 года и на общую сумму НДС - 192 966 рублей за 4 квартал 2017 года, обусловлено тем, что фактическим исполнителем услуг по предоставлению специализированной техники и ее собственником, являлся ИП Бородачев Д.В - бывший учредитель и директор ООО "Бек-Строй", не являющийся плательщиком НДС по причине применения специального режима налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 по делу N А12-41399/2018 (в отношении результатов камеральной проверки за 3 квартал 2017 года по решению налогового органа от 07.06.2018 N 14975), суд установил незаконную схему по необоснованному получению налоговой выгоды из бюджета по сделке между обществом и ООО "Бек-Строй" по аренде техники, поскольку обстоятельства, связанные с реальным осуществлением операций по реализации услуг, документально не подтверждены, а сведения о взаимоотношениях между ООО "Бек-Строй" и налогоплательщиком по аренде специальной строительной техники являются недостоверными.

Согласно вступившим в законную силу судебным актам по делу N А12-7377/2019 (в отношении результатов камеральной проверки за 4 квартал 2017 года по решению налогового органа от 19.10.2018 N 15061) суды установили, что фактически финансово-хозяйственные операции обществом не выполнялись, заключение договоров с ООО "Бек-Строй" являлось формальным, не имело разумной экономической цели, направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Судебные инстанции в рамках рассмотрения дел N А12-41399/2018 и N А12-7377/2019 установили, что результаты проведенных камеральных проверок представленных ООО "Бек-Строй" налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2017 свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и ООО "Бек-Строй", а также о формальном документообороте между указанными организациями, созданном с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

ООО "Бек-Строй" доначисленные налоговым органом суммы НДС и соответствующие суммы пени и штрафов в бюджет не уплатило, в том числе по результатам камеральных налоговых проверок за 3 и 4 кварталы 2017 года.

В отношении ООО "Стратегия С" налоговым органом признаны неправомерными налоговые вычеты по взаимоотношениям с "Альянс-М" П МПО "ГА" в налоговом периоде 4 квартал 2017 года, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Так, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, представленной ООО "Стратегия С", вынесено решение о привлечении к ответственности от 31.10.2018 N 2572, которым ООО "Стратегия С" доначислено 2 646 890 рублей НДС, 300 446 рублей 87 копеек пеней и 529 378 рублей штрафа.

Согласно Постановлению арбитражного суда кассационной инстанции от 28.02.2020 N Ф06-58384/2020 по делу N А12-14814/2019 (в отношении результатов камеральной проверки за 4 квартал 2017 года по решению налогового органа N 2572 от 31.10.2018) суды предыдущих инстанций, принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" и ООО "Стратегия С", их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, пришли к обоснованному выводу о неправомерном заявлении ООО "Стратегия С" вычетов по НДС по сделкам с ООО "Альянс-М" П МПО "ГА".

Таким образом, участники схемы - ООО "Альянс-М" П МПО "ГА", ООО "Стратегия С" и ООО "Бек-Строй" знали о мнимости (фиктивности) заключаемых сделок, формальное оформление соответствующих документов без реального осуществления хозяйственных операций имело своей целью получение необоснованной налоговой выгоды.

Последующее выставление во 2 квартале 2020 года ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" корректировочных счетов-фактур и отражение в порядке абз. 3 пункта 1 статьи 169 АПК РФ налоговых вычетов по ним так же направлено на необоснованное получение налоговой выгоды, поскольку это изначальная цель участников схемы.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 169 НК РФ корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 168 Кодекса при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 Кодекса.

Следовательно, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 168 НК РФ и абзацем 3 пунктом 1 статьи 169 НК РФ корректировочный счет-фактура выставляется в случае изменения стоимости отгруженных им товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, который выставляется не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Одновременно в данном случае покупатель обязан восстановить к уплате в бюджет, ранее принятый к вычету НДС предъявленный поставщиком в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса.

Исправленный счет-фактура составляется для исправления технических ошибок, возникших в результате неправильного ввода данных, в том числе о цене и (или) количестве отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в информационные системы, используемые для ведения бухгалтерского и налогового учета.

В данном случае, изменения стоимости отгруженных им товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, по спорным сделкам не было, следовательно, выставление корректировочных счетов-фактур в данном случае является неправомерным, а цель их выставления - получение участниками схемы необоснованной налоговой выгоды.

При этом участники схемы реально НДС в бюджет не уплатили. Заявителем в периоды 3, 4 кварталы 2017 года заявлены налоговые вычеты в максимальных размерах, в том числе и по сделкам с недобросовестным контрагентом.

Кроме того, ООО "Бек-Строй" письмом от 13.11.2020 N 4 по встречной проверке ответил налоговому органу о том, что корректировочные счета-фактуры от ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" не получало, с ноября 2017 по настоящее время финансово-хозяйственной деятельности с ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" не было.

Судом первой инстанции так же учтено, что 21 октября 2019 года ООО "Бек-Строй" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества в пользу ООО "Бек-Строй" денежных средств в сумме 3 227 734 рубля 40 копеек в качестве последствий недействительности сделки за 4 квартал 2016 года, а также о выдаче налогоплательщиком в адрес ООО "Бек-Строй" корректировочных счетов-фактур с указанием стоимости оказания услуг по аренде техники в размере 0 рублей, выданных ранее за 4 квартал 2016 года; об обязании ИФНС России по Центральному району г. Волгограда и МРИ ФНС России N 11 по Волгоградской области в порядке восстановления нарушенных прав принять к налоговому учету корректировочные счета-фактуры по НДС от имени общества с указанием стоимости оказанных услуг в размере 0 рублей (дело N А12-39206/2019).

В связи с чем, 23.12.2019 Общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2019 года, в которой в книге покупок по коду вида операции отражены, в том числе корректировочные счета-фактуры по ранее выставленным счетам-фактурам в 3 и 4 кварталах 2016 года в адрес ООО "Бек-Строй".

Решением от 13.08.2020 по делу N А12-39206/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2020 и постановлением кассационной инстанции от 16.03.2020 по тому же делу, суд отказал в удовлетворении заявленных ООО "Бек-Строй" требований. При этом вступившими в законную силу судебными актами по названному делу установлено, что критерии, при которых возможно признание права на взыскание убытков для добросовестного участника гражданско-правового оборота, были нарушены действиями обеих сторон. Руководителю ООО "Бек-Строй" было известно о том, что общество неоднократно заключало сделки с контрагентами, носящие фиктивный характер, реальные хозяйственные операции не осуществлялись, основной целью получение необоснованной налоговой экономии. При этом ООО "Бек-Строи" своими умышленными действиями, активно потворствуя заключению сделок, не имеющих целью осуществления реальной предпринимательской деятельности, созданию фиктивного документооборота, а также формальной видимости хозяйственно-финансовых операций с ООО "Альянс-М" П МПО "ГА", имел целью получение необоснованной налоговой экономии. Суды также отметили, что в случае осуществления налогоплательщиком операций с сомнительными контрагентами, создания формального документооборота и тому подобное, основания для взыскания убытков отсутствуют, так как создание формального документооборота невозможно без участия обеих сторон сделки.

Ссылка подателя жалобы на определение Верховного суда Российской Федерации от 14.11.2018 N 308-КГ18-13956 отклоняется судебной коллегией, поскольку в рамках названного дела была дана оценка иным фактическим обстоятельствам. Суды указали, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения и налоговые обязательства сторон сделки за период ее совершения. Вместе с тем, налогоплательщик имеет право скорректировать налоговую базу в налоговом (отчетном) периоде возникновения нового факта (события) хозяйственной деятельности, а именно в случае признания договора недействительным и возврата имущества законному собственнику.

По настоящему делу суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют об умышленности действий налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, а, именно, об оформлении корректировочных счетов-фактур на уменьшение стоимости товаров (работ, услуг) в отношении сделок, признанных арбитражными судами фиктивными, и, как следствие, отражение в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения, а также в налоговой отчетности по хозяйственным операциям с контрагентами-покупателями ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С" путем создания формальных условий для вычетов с целью минимизации НДС, подлежащего уплате в бюджет. При этом возврата товара (работ, услуг), как и уменьшения его стоимости, либо количества судами не установлено.

Довод Общества, изложенный в жалобе, о том, что налоговым органом налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 Кодекса.

При этом согласно пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса деяния, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Кодекса, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В рассматриваемом случае, как верно указал суд, обстоятельства взаимоотношений с ООО "Бек-Строй" и ООО "Стратегия С" свидетельствуют о том, что общество не могло не осознавать, что участвует в создании документооборота, направленного на совершение неправомерных действий с целью минимизации НДС к уплате, в связи с чем налогоплательщик обоснованно привлечен инспекцией к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций проверена процедура вынесения налоговой инспекцией оспариваемого решения, существенных нарушений, влекущих его отмену, не установлено.

Апелляционная жалоба в данной части доводов не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "Альянс-М" П МПО "ГА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2021 года по делу N А12-25107/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная

Судьи

М.А. Акимова С.М. Степура