Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 13АП-40512/21 по делу N А56-47347/2021

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-47347/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Дмитриевой О.В.,

при участии:

от истца: Костин Д.А. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40512/2021) ООО "Ивмолокопродукт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу N А56-47347/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Коммандитного товарищества "ООО Штерн Ингредиентс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество "ООО Штерн Ингредиентс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (далее - ответчик) о взыскании 32 954 евро по курсу ЦБ РФ к рублю на дату фактического платежа, 37 829 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ивмолокопродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, указав в мотивировочной части решения факт отказа истца от исковых требований к ответчику о взыскании пеней в сумме 38 090,89 евро в рублях по курсу ЦБ РФ к рублю на дату фактического платежа по договору N 2710/09/17 от 27 октября 2009 года, производство по делу в указанной части прекратить.

В обоснование доводов жалобы ООО "Ивмолокопродукт" указывает, что вместе с отзывом им было подано ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые были приняты судом только после вынесения решения.

Кроме того, ответчик отмечает, что истцом до вынесения судом по делу решения были уточнены исковые требования: истец отказался от взыскания пеней в сумме 38 090,89 евро в рублях по курсу ЦБ РФ к рублю на дату фактического платежа по договору N 2710/09/17 от 27 октября 2009 года. Однако, судом не дана надлежащая оценка данному факту, что привело к нарушению прав ответчика.

В заявлении об уточнении апелляционной жалобы ООО "Ивмолокопродукт" полагает, что дело должно быть направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениям Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и 02.03.2022 изменялись даты судебного разбирательства в порядке части 2 статьи 18 и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23.03.2022 представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2009 между КТ "ООО Штерн Ингредиентс" (продавец) и ООО "Ивмолокопродукт" (покупатель) заключили договор N 2710/09/17, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар, указываемый в приложении N 1 к Договору.

Согласно пункту 2.4 договора сроки оплаты: 100% суммы поставки оплачивается в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 01.12.2018 цена за товар устанавливается в у.е. (евро) с НДС 20% из расчета за 1 кг. Все расчеты по договору осуществляются в рублях, по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты, днем оплаты считать списание денежных средств с расчетного счета. Оплата товара осуществляется в соответствии со счетом, выставленным в у.е. на каждую поставку товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным в период с 05.08.2021 по 10.09.2021 на общую сумму 32 954 евро.

Задолженность сформировалась по причине неоплаты ответчиком поставки товара.

Направленная 31.03.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

ООО "Ивмолокопродукт" в апелляционной жалобе просит суд зафиксировать отказ КТ "ООО Штерн Ингредиенте" от исковых требований о взыскании пеней в сумме 38 090,89 евро.

Однако, апелляционным судом установлено, что КТ "ООО Штерн Ингредиенте" были предъявлены исковые требования к ООО "Ивмолокопродукт" в связи с неоплатой последним поставленных истцом по товарным накладным N 2802, 2843, 2951, 3065, 3137, 3309 товара на общую сумму 32 954 евро. Требование о взыскании с ответчика неустойки в рамках настоящего дела истцом не заявлялось.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается возникновение обязательства ответчика по оплате переданного ему товара, в связи с чем требования истца обоснованно удовлетворены.

Оснований для изменения мотивировочной части решения апелляционным судом не установлено, положения статьи 150 АПК РФ применению не подлежат.

Полномочия для отмены решения и направления дела на новое рассмотрения в суд первой инстанции у суда апелляционной инстанции в силу положений норм арбитражного процессуального законодательства отсутствуют.

Выводы суда являются верными, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не были представлены доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу N А56-47347/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" в доход Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина