Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 11АП-3244/22 по делу N А65-25953/2021

г. Самара

14 апреля 2022 г.

Дело N А65-25953/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" - представителя Могилева Д.А. (доверенность от 20.12.2021 N 36/12/2021),

от Акционерного общества "Аммоний" - представителя Зарипова Р.Р. (доверенность от 30.04.2021 N 48),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года по делу N А65-25953/2021 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631)

к Акционерному обществу "Аммоний", Республика Татарстан, г.Менделеевск, (ОГРН 1061674035257, ИНН 1627005779)

о взыскании 1 760 960 руб. 71 коп. процентов по статье 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Аммоний" (далее - ответчик) о взыскании 1 760 960 руб. 71 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года по делу N А65-25953/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором АО "Аммоний" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года по делу N А65-25953/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "Газпром межрегионгаз Казань" и АО "Аммоний" заключен договор поставки газа N 10886 от 17.12.2019 (N 10886-333-ФСТ/20 от 23.09.2019 - первоначальная редакция), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

К указанному договору стороны подписывали протоколы разногласий и протоколы урегулирования разногласий к ним:

- 23.10.2019 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки газа N 10886-333-ФСТ/20 от 23.09.2019, 25.11.2019 - протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки газа N 10886-333-ФСТ/20 от 23.09.2019;

- 04.12.2019 сторонами подписан протокол разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 25.11.2019 к протоколу разногласий от 23.10.2019 к договору поставки газа N 10886 от 17.12.2019, 10.12.2019 - протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 04.12.2019 к протоколу урегулирования разногласий от 25.11.2019 к протоколу разногласий от 23.10.2019 к договору поставки газа N 10886-333-ФСТ/20 от 23.09.2019;

- 17.12.2019 сторонами подписан протокол разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 10.12.2019 к протоколу разногласий от 04.12.2019 к протоколу урегулирования разногласий от 25.11.2019 к протоколу разногласий от 23.10.2019 к договору поставки газа N 10886-333-ФСТ/20 от 23.09.2019.

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за газ производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки Покупатель производит плановый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.2. по ценам п. 5.1. настоящего Договора;

- в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки Покупатель производит плановый платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа;

- окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной, и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

В случае нарушения Покупателем срока окончательного платежа авансовые платежи, поступившие до указанного срока, вне зависимости от указанного назначения платежа полностью или частично считаются оплатой задолженности за газ.

В пункте 5.5.4 согласовано, что авансовые платежи по договору засчитываются в оплату стоимости поставленного газа в последний день периода поставки.

Условия договора пункта 5.5 соответствуют пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N 294 и части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.6 договора календарный месяц является периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполно оплаты поставленного газа покупателем (ответчик) поставщик (истец) вправе требовать уплаты неустойки и процентов в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как указал истец, в нарушение указанных норм действующего законодательства и п.5.5.1 Договора ответчик не производит оплату плановых платежей по Договору. Оплата осуществляется только по окончанию месяца поставки по документам, подтверждающим фактический объем потребленного газа.

Поскольку ответчиком не оплачены плановые платежи до 18 августа 2021 года и 31 августа 2021 года, истец предъявил требование о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.08.2021 по 23.09.2021 в размере 917 792 руб. 95 коп., за период с 01.09.2021 по 23.09.2021 (по день оплаты фактически поставленного газа за август 2021 года) в размере 843 167 руб. 76 коп. (общая сумма 917 792,95 + 843 167,76 = 1 760 960 руб. 71 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия N 824/9 от 29.09.2021 оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд пришел к верному выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции. Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара (либо отказаться от исполнения договора) в том случае, когда покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар.

Таким образом, положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности продавца требовать оплатить товар до его передачи покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Принимая во внимание вышеуказанные условия пункта 5.5.1 договора поставки газа от 23.09.2019 N 10886-333-ФСТ/20 о поэтапных плановых платежах, о сроке окончательного платежа за месяц в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, условия пункта 2.6 договора, суд пришел к правильному выводу о том, что плановые платежи в каждом текущем месяце в размере 35% и 50%, по сути, являются авансовыми платежами.

Также по смыслу договора до наступления последнего дня периода поставки (т.е. месяца) поступившие платежи в размере 35% и 50% еще не являются оплатой за поставленный газ, так как в оплату стоимости поставленного газа не засчитываются (п. 5.5.4 Договора). Это условие договора также подтверждает авансовый характер платежей в текущем месяце.

То обстоятельство, что указанные платежи в размере 35% и 50% являются авансовыми платежами, подтверждается также пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 года N 294), где говорится, что указанные платежи рассчитываются не от фактического объема поставленного газа, а от "плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата".

Проверив расчет процентов, представленные истцом и начисленных на промежуточные платежи до даты оплаты ответчиком фактически поставленного газа за август 2021 года, судом установлен факт своевременной оплаты ответчиком стоимости фактически полученного газа за август 2021 года (по договору оплата должна была быть произведена до 25.09.2021, оплачено ответчиком - 23.09.2021), что соответствует требованиям статей 309, 310, 312, 314, 329, 395, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае порядок расчетов за газ регламентирован пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294.

Важной составляющей для определения момента наступления права требовать проценты за несвоевременную оплату поставляемого через присоединенные сети товара (энергии, газа и т.д.) является расчетный период - отправная точка определения количества (объема) поставленного товара и его стоимости в определенный период.

Согласно данному Порядку оплата поставки газа в отношениях между сторонами разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Именно календарный месяц стороны определили как расчетный период (пункт 2.6 договора).

Таким образом, фактический объем поставленного в расчетном периоде газа и действительная стоимость поставленного объема газа по условиям порядка расчетов и аналогичным условиям договора может быть определена сторонами только по истечении расчетного периода при окончательном платеже.

Условие об окончательном платеже по факту потребленного в расчетном периоде газа соответствует статьям 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате фактически потребленного товара.

Положения об оплате покупаемого товара связывают момент его оплаты с передачей товара (непосредственно до или после передачи). В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возникновение у продавца права потребовать уплату процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также связано с фактом передачи товара и нарушением срока оплаты переданного товара.

Действующее законодательство не содержит запрета на согласование сторонами условий об ответственности за нарушение сроков промежуточных платежей.

Однако стороны в договоре такое условие не предусмотрели. Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не договорной неустойки.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполно оплаты поставленного газа покупателем (ответчик) поставщик (истец) вправе требовать уплаты неустойки и процентов в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как Порядком расчетов, так и договором не предусмотрено начисление процентов покупателем поставщику на сумму, излишне уплаченную в расчетный период, в связи с определением размера промежуточных платежей от приблизительной величины - планового объема потребляемого газа в месяц.

Условия договора о промежуточных платежах не предусматривают оплату уже поставленного товара, поэтому все платежи до окончания расчетного периода, за который стороны определяют количество поставленного газа, являются предварительными и фактически авансовыми. Надлежащие доказательства обратного истцом не представлены, материалами дела подтверждается и признается истцом своевременная оплата ответчиком фактически поставленного газа за август 2021 года.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму не перечисленного или несвоевременного перечисленного аванса также не допускается.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, правовые основания для начисления процентов на промежуточные платежи, в отсутствие факта просрочки оплаты за фактически поставленный газ, судом не установлены.

Изложенные выводы суда подтверждаются также судебными актами вышестоящих судебных инстанций: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 N Ф05-3563/2017 по делу N А41-28527/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2017 N Ф01-1037/2017 по делу N А11-1013/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 N Ф01-3362/2016 по делу N А11-2479/2015.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы судом первой инстанции правильно истолкованы положения договора поставки газа N 10886 от 17.12.2019, заключенного между сторонами спора, правильно применены нормы материального права, в том числе положения Гражданского кодекса РФ и сделан обоснованный вывод о том, что применительно к рассматриваемому случаю, плановые платежи представляют собой не платеж за поставленный газ, а являются предварительными ( авансовыми) за неуплату (несвоевременную уплату) которых начисление процентов по ст.395 ГК РФ не допускается.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года по делу N А65-25953/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова В.А. Корастелев