Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 13АП-844/22 по делу N А56-67564/2020

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-67564/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевой О.В.

при участии:

от ИП Леоновой А.В.: представителя Сергеевой С.С. по доверенности от 21.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-844/2022) общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу N А56-67564/2020/собр.1,2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" и Шутова Владислава Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ",

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (далее - должник), возбужденное по заявлению Шутова Владислава Валентиновича 01.09.2020.

Определением от 09.02.2020 (резолютивная часть объявлена 03.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Куштаева Бауржана Таскалиевича. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.02.2021.

Решением арбитражного суда от 22.12.2021 (объявлена резолютивная часть) должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Куштаева Б.Т.

В суд поступили заявления кредитора ООО "Ямалнефть" и Шутова В.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2021, заявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство (собр.1,2).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 принят отказ ООО "Ямалнефть" от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и прекращено производство по заявлению указанного общества (собр.1). Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "СПБ ОЙЛ" от 15.11.2021.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ямалнефть" обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило обжалуемое определение в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "СПБ ОЙЛ от 15.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части

В суд от Шутова В.В. поступило ходатайство об отказе от заявления, в связи с чем, он просил прекратить производство по обособленному спору в обжалуемой части и по апелляционной жалобе.

Представитель Леоновой А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам отзыва, поступившего в суд 01.04.2022, на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как заблаговременно не раскрытого перед судом и лицами, участвующими в деле.

Рассмотрев ходатайство Шутова В.В. об отказе от заявления суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица на отказ от заявления проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство Шутова В.В. подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, что также влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шутова Владислава Валентиновича от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СПБ ОЙЛ" от 15.11.2021.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу N А56-67564/2020/собр.1,2 в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "СПБ ОЙЛ" от 15.11.2021 отменить.

Прекратить производство по заявлению Шутова Владислава Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СПБ ОЙЛ" от 15.11.2021.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Ямалнефть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу N А56-67564/2020/собр.1,2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов