Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 10АП-5258/22 по делу N А41-69449/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А41-69449/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Водоканал-Мытищи" - Ишо К.Д. представитель по доверенности от 19.01.2022 года,

от ответчика Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово - Гребнев А.А. - Генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-22-78496984 от 08.04.2022 года,

от третьего лица Комитета по ценам и тарифам Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года по делу N А41-69449/21, по иску Акционерного общества "Водоканал-Мытищи" к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал-Мытищи" (далее - АО "Водоканал-Мытищи", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово (далее - Ассоциация, ответчик) о взыскании 550 519 руб. 20 коп. задолженности по договору от 19.03.2021 N 114Ж за июнь 2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Московской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово в пользу АО "Водоканал-Мытищи" 550 519 руб. 20 коп. задолженности по договору от 19 марта 2021 года N 114Ж за июнь 2021 года, а также 14 010 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 22 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Водоканал-Мытищи" (Водоканал) и Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово (Абонент) заключен договор водоотведения N 114 Ж от 19 марта 2021 года (далее - договор).

Договор был подписан абонентом с протоколом разногласий (от абонента поступили 2 письма о направлении договора водоотведения, подписанного с протоколом разногласий).

В связи с тем, что договор составлен в соответствии с типовой формой договора водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" Водоканал отклонил указанный Протокол, уведомив об этом Абонента письмом от 30.04.2021 исх. N орг. 904.

Согласно п. 1.1 договора АО "Водоканал-Мытищи" обязался осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался ежемесячно производить оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре. Услуги по водоотведению оказываются по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, пос. Федоскинское, вблизи д. Румянцево.

Согласно п. 4 договора датой начала приема сточных вод является 01 января 2018 года.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в п. 6 договора.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Данные об узлах учета и приборах учета сточных вод указаны в приложении N 4 к договору (п. 15 договора).

Двухканальный прибор учета введен в эксплуатацию по акту ввода в эксплуатацию узла учета от 18.03.2021.

Согласно п. 7 договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

За июнь 2021 года истцом по договору оказаны услуги водоотведения на общую сумму 550 519 руб. 20 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 550 519 руб. 20 коп. которая не была погашена в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N П-822 от 23.08.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила N 644), а также правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика в размере 550 519 руб. 20 коп. подтверждена представленными в материалы дела акта приемки-сдачи работ N 63 001 641 от 30.06.2021, счетом на оплату N 63 001 641 от 30.06.2021 с протоколом передачи.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

АО "Водоканал-Мытищи" является гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Мытищи на основании постановления Администрации городского округа Мытищи от 15.09.2017 N 4436.

Согласно п. 6 ст. 2 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", гарантирующая организация обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, далее - Правила N 644) основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента). Содержание такой заявки и список прилагаемых к заявке документов определен п. 16 и п. 17 Правил N 644.

Согласно письму N 142-к/ю от 14.09.2020, Ассоциация обратилась в Водоканал с заявлением о заключении договора на водоотведение.

В данном обращении указано, что Ассоциация просит заключить (переоформить) договор водоотведения в централизованную систему водоотведения АО "Водоканал-Мытищи" сточных вод от объектов, расположенных по адресам: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, вблизи деревни Румянцево.

Вопреки требованиям п. 16 Правил N 644 Ассоциация не конкретизировала наименование и местонахождение объектов, в отношении которых будет заключен договор водоотведения, не указав наименование и местонахождение объектов Абонентов (при их наличии), в отношении которых Ассоциация будет осуществлять транспортировку сточных вод по принадлежащим ей канализационным сетям.

Кроме того, письмом N 39-к/21 исх. (1) от 09.04.2020 Ассоциация проинформировала Водоканал о том, что Ассоциация осуществляет приемку и транспортировку сточных вод от объекта - коттеджный поселок "Пестово", не указав в каких границах выполняется приемка и транспортировка сточных вод: в границах поселка либо за его пределами.

Таким образом, АО "Водоканал-Мытищи" не понуждал Ассоциацию к заключению договора водоотведения.

Договоры водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (п. 5 Правил N 644).

При начислении оплаты за водоотведение для ответчика, АО "Водоканал-Мытищи" руководствовалось тарифами на водоотведение, утвержденными на период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. Распоряжением комитета по ценам и тарифам МО от 18.12.2020 г. N 331-Р в размере 38,86 руб./куб. м и показаниями прибора учета сточных вод Ассоциации, который введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года по делу N А41-69449/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков