Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 09АП-874/24 по делу N А40-93017/2023

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-93017/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВД РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-93017/23,

принятое по иску ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к МВД РФ о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Лунев С.А. по доверенности от 29.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор московского парковочного пространства" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 8 813,36 руб.

Решением арбитражного суда от 26.12.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.02.2020 ГКУ "АМПП" перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХОНДА государственный регистрационный знак М265РМ197.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.02.2020 N 18810377206400017819, основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение водителем транспортного средства Мурагиным Андреем Вячеславовичем административного правонарушения, предусмотренного 12.19 часть 2 КоАП РФ.

21.02.2020 со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 22.04.2020.

ГКУ "АМПП" обратилось в суд с иском к Мурагину В.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, поскольку в соответствии ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу N2-1650/2021 по иску ГКУ "АМПП" к Мурагину В.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в удовлетворении исковых требований ГКУ "АМПП" отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны; при рассмотрении дела установлен факт отмены постановления от 21.02.2020 N 18810377206400017819 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Мурагина Андрея Вячеславовича вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда города Москвы от 13.07.2020 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения); истцом на перемещение и хранение задержанного транспортного средства понесены расходы, которые являются убытками и подлежат возмещению на основании ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ; стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОНДА г/н М265РМ197 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8 813,36 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что МВД России является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору; надлежащим ответчиком следует считать УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

За перемещение и хранение задержанного транспортного средства истцом были понесены расходы, которые являются убытками и подлежат возмещению в порядке ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, из которых стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составляет 8 813,36 руб.

ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве согласно Положению об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г. Москве, утвержденного приказом ГУВД г. Москвы, является структурным подразделением Управления ГИБДД УВД по г. Москве.

С учетом положений ст. ст. 6, 158, 1017 БК РФ расходы по перемещению и хранению ТС подлежат возмещению РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-93017/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.В. Стешан Ю.Н. Кухаренко