Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-16965/22 по делу N А40-253344/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-253344/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	С.Л.Захарова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Иафрут" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-253344/21 (183-1178)

по заявлению ООО "Иафрут"

к ИФНС России N 34 по г.Москве

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Герасимова М.С. по дов. от 10.01.2022, Байкова Е.Н. по дов. от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иафрут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России N 34 по г.Москве (далее налоговый орган) о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа в размере 461 840 руб. 69 коп.

Решением суда от 10.02.202 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебное заседание общество своего представителя не направило, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Иафрут" является собственником здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Максимова, д.18. 26.11.2020.

ИФНС России N 34 по г.Москве вынесла решения N4511, 4512 о привлечении к ответственности ООО "Иафрут" за совершение налогового правонарушения после проведенной проверки и начислила штрафы в размере 571 689 руб., 612 524 руб.

Как указывает заявитель, 10.02.2021 им оплачены начисленные штрафы.

15.04.2021 вступили в силу решения Московского городского суда по делу N N 3а-136/2021 и 3а-4293/20, в которых был установлен размер кадастровой стоимости здания на сумму 83 031 299 руб.

11.05.2021 налогоплательщиком поданы уточненные налоговые декларации.

По мнению заявителя, суммы штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на имущество должны составлять за 2017 г. - 348 731 руб. 46 коп., за 2018 г. - 373 640 руб. 85 коп.

Поскольку ранее налогоплательщиком были уплачены штрафы, рассчитанные из неверно определенного размера кадастровой стоимости здания, заявитель ООО "Иафрут" обратился в суд с соответствующим заявлением о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа в размере 461 840 руб. 69 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложены обязательства по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии с п.3 ст.386 НК РФ декларация по налогу на имущество организаций представляется налогоплательщиком не позднее 30 марта года, следующего за истекшими налоговым периодом.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год установлен - 30.03.2018, за 2018 год установлен - 01.04.2019.

В соответствии со статей 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно статье 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.

31.01.2020 Заявителем в Инспекцию посредством телекоммуникационных каналов связи (далее - ТКС) представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 2017, 2018 года с нулевыми показателями.

Вместе с тем в случае нарушения срока представления налоговой декларации изначально и последующего представления уточненной налоговой декларации до окончания камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 НК РФ.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 01.04.2009 N ШС-22-7/240@ указано, что в этом случае сумма штрафа рассчитывается исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет, то есть на основании данных, указанных в уточненной налоговой декларации, либо на основании данных по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановление Президиума от 15.05.2007 N 543/07, размер штрафа за несвоевременное представление нулевой налоговой декларации должен исчисляться, исходя не из суммы налога, ошибочно указанного налогоплательщиком, а из суммы налога, фактически подлежащего уплате в бюджет за отчетный период.

18.02.2020 до окончания камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год Заявителем представлена уточненная налоговая декларация с исчисленной суммой налога к уплате в размере 1 905 631 руб.

Фактически сумма налога в размере 1 905 631 руб. перечислена налогоплательщиком в бюджет с нарушением установленного срока, а именно -15.01.2020.

Так, сумма штрафных санкций за 2017 год в соответствии с положениями статьи 119 Кодекса составляет не более 30% от неуплаченной в установленный срок суммы налога 571 689 руб. (1 905 631 руб. * 30%).

18.02.2020 до окончания камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2018 год Заявителем представлена уточненная налоговая декларация с исчисленной суммой налога к уплате в размере 2 041 747 руб.

Фактически сумма налога в размере 2 041 747 руб. перечислена налогоплательщиком в бюджет с нарушением установленного срока, а именно -15.01.2020.

Так, сумма штрафных санкций за 2018 год в соответствии с положениями статьи 119 Кодекса составляет не более 30% от неуплаченной в установленный срок суммы налога 612 524 руб. (2 041 747 руб. * 30%).

Судом первой инстанции установлено, что штрафные санкции назначены за виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние, сумма примененных налоговым органом санкций правомерна и соответствует положениям статьи, предусматривающей ответственность за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога для уплаты в бюджет. Данные обязательства налогоплательщиком исполнены не были в срок, установленный законодательством. Соответственно, налоговым органом по итогам камеральной налоговой проверки, установлен состав правонарушения исходя из фактических обстоятельств дела.

Заявитель ранее обращался в Арбитражный суд г.Москвы о признании недействительными решений от 26.11.2020 N 4511, N 4512 в части назначения штрафа. В просительной части требований налогоплательщик просил снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-52196/2021-20-1408 в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения от 26.11.2020 N 4511 в части начисления штрафа, было отказано в полном объеме.

Постановлением 9ААС от 25.10.2021 N 09АП-57832/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заявителя без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-52194/2021-140-1424 в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения от 26.11.2020 N 4512 в части начисления штрафа, было отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 09АП-34755/2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021, решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2021 оставлено без изменения, требования Общества без удовлетворения.

Суды при вынесении судебных актов, исходили из того, что в случае нарушения срока представления налоговой декларации изначально и последующего представления уточненной налоговой декларации до окончания камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в соответствии со ст.119 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Иафрут" к ИФНС России N 34 по г.Москве о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа в размере 461 840 руб. 69 коп.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 10.02.2022 по делу N А40-253344/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова С.Л. Захаров