Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-15799/22 по делу N А40-208019/2019

город Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-208019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТЦ Металлопрокат и Трубы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-208019/19 о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТД "ТРУБНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 1177746078498, ИНН: 7725353510), о признании требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "Трубный Комплекс" (ОГРН: 1177746078498, ИНН: 7725353510)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания "Право и Бизнес": Ермаков А.В., по дов. от 01.10.2019

от АО "ТЦ Металлопрокат и Трубы": Третьяков И.В., по дов. от 10.08.2020

а/у Сапунов Д.А., лично, паспорт

от АО "ТЦ Металлопрокат и Трубы": Антонов О.Ю., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении должника ООО ТД "ТРУБНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 1177746078498) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сапунов Д.А. (ИНН 622709417559), член СРО "Гильдия антикризисных управляющих".

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-208019/19 завершено конкурсное производство в отношении ООО ТД "ТРУБНЫЙ КОМПЛЕКС". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ТЦ Металлопрокат и Трубы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, продлить конкурсное производство на три месяца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ТЦ Металлопрокат и Трубы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий Сапунов Д.А., представитель ООО "Компания "Право и Бизнес" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО ТД "ТРУБНЫЙ КОМПЛЕКС", установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 11 189 153 руб.21 коп., требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности ООО ТД "ТРУБНЫЙ КОМПЛЕКС" не имеется, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс.

С учетом вышеизложенного, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями ст.ст. 20.3 124-129, 131, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

Конкурсным управляющим выполнены мероприятия, направленные на завершение процедуры банкротства должника, доказательств иного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства.

Доводы о том, что кредитором готовится жалоба на действия управляющего, отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку указанная жалоба не подана в суд.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности ознакомления с отчетом арбитражного управляющего на собрании кредиторов, отклоняются апелляционным судом.

Конкурсный кредитор принимал участие на собрании кредиторов, где был доведён до сведения отчёт конкурсного управляющего, также кредитор обладал возможностью ознакомиться с отчётом управляющего в суде, т.к. отчёт был представлен в материалы дела 28.12.2021, о чём имеется запись в картотеке дел на сайте https://kad.arbitr.ru.

В порядке ст. 28 Закона о банкротстве конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности ознакомления кредитора с отчетом конкурсного кредитора противоречат всем обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о наличии нерассмотренного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности как препятствия к завершению конкурсного производства, отклоняется апелляционным судом как противоречащий положениям законодательства.

Конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-208019/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТЦ Металлопрокат и Трубы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина