Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-12311/22 по делу N А40-234485/2021

г.Москва

15 апреля 2022 г.

А40-234485/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-234485/21

по иску ООО "АбсолютСтройКомплект"

к ООО "Вектор"

о взыскании задолженности;

в присутствии:

от истца:	Перминов А.А. (по доверенности от 03.08.2021),
от ответчика:	Лесников А.В. (по доверенности от 08.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АбсолютСтройКомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Вектор" (далее - ответчик) о взыскании процентов 2 063 692 руб. 96 коп., неустойки в размере 412 738 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.01.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между ООО "АбсолютСтройКомплект" (поставщик) и ООО "ВЕКТОР" (покупатель) заключен договор поставки N 2112/21-К.

По состоянию на момент подачи иска задолженность ООО "Вектор" за поставленный товар составляла 3 434 478 руб.

Поскольку задолженность в части основного долга ответчиком погашена, истец уточнил исковые требования, изложив их в окончательной редакции в виде требования о взыскании процентов 2 063 692 руб. 96 коп., договорной неустойки в размере 412 738 руб. 60 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что суммы процентов и неустойки начислены обоснованно и рассчитаны верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы ответчика о необходимости снижения судом суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в виду их несоразмерности в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом.

При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 N Ф05-34781/2021 по делу N А40-106007/21.

Признаков злоупотребления правом по смыслу ст.10 Гражданского кодекса РФ, вопреки доводу жалобы, судом в действиях истца не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-234485/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина