Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 07АП-2039/22 по делу N А45-13138/2021

город Томск

18 апреля 2022 г.

Дело N А45-13138/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС" (N 07АП-2039/22), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2022 по делу N А45-13138/2021 (судья Лузарева И.В.) по иску акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск, ИНН: 5402542732 к Белику Дмитрию Васильевичу, г. Новосибирск третьи лица: 1) холдинговая компания "Новосибирский электровакуумный заводСОЮЗ" в форме публичного акционерного общества, 2) Медведко Виктор Степанович, 3) Медведко Олег Викторович, 4) Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области, о защите деловой репутации,

В судебном заседании приняли участие:

от Белик Д.В.: Герасцын М.А., представитель по доверенности от 20.07.2021, паспорт;

от акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС": Хорошавин Ю.В., представитель по доверенности от 30.04.2021, паспорт;

от холдинговая компания "Новосибирский электровакуумный завод СОЮЗ" в форме публичного акционерного общества: Хорошавин Ю.В., представитель по доверенности от 01.10.2021, паспорт;

от Медведко О.В., Медведко В.С.: Хорошавин Ю.В., представитель по доверенности от 09.10.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭВЗ- КЕРАМИКС" (АО "НЭВЗКЕРАМИКС") обратилось в арбитражный суд с иском к Белику Дмитрию Васильевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации "Новая Сибирь online", обязании опубликовать опровержение и взыскании расходов за нотариальное заверение копии протокола осмотра доказательств от 05.04.2021 в размере 2 344 рублей 00 копеек. От АО "НЭВЗ-КЕРАМИКС" поступило заявление об уточнении предмета искового заявления, где истец просит: 1)признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию АО "НЭВЗ-КЕРАМИКС", размещенную 09.12.2020 Беликом Д.В. в сети интернет на сайте средства массовой информации "Новая Сибирь online", учредителем которого является ООО "Газета "Новая Сибирь", следующую информацию в виде опубликованных высказываний в статье "Инновационные миражи Новосибирской области: Открытое письмо губернатору Травникову А.А.", автором которой является генеральный директор ЗАО "СибНИИЦМТ" Белик Д.В.: - "Отзыв произошел из-за того, что обнаружилась фальсификация технических испытаний при регистрации изделий. Фальсификация была выполнена от имени ЗАО "СибНИИЦМТ", которое не имело с "НЭВЗ-Союзом" и его фирмами договоров на технические испытания медицинских изделий"; - "Нужно сказать, что на медицинские изделия не проводились и токсикологические исследования"; \ - "А технические, токсикологические и клинические испытания эндопротеза тазобедренного сустава "Бисер" до сих пор не проведены, и их производство в 2015-2019 гг. не было законным и должно преследоваться как фальсификация медицинских изделий"; - "Кроме массы фальсификаций документов семейные группы _ Медведко провели большие работы организационных фальсификаций"; - "Никто не провел экспертизу проектов, предлагаемых этими "инноваторами"; - "Но прежде всего меня возмущает, что тысячам людей устанавливали неиспытанные эндопротезы, произведенные в АО "НЭВЗ-Керамикс", и никто от власти даже не пожурил их. ВЕДЬ ЭТО БИЗНЕС НА КРОВИ!"; - "До сих пор технические испытания этих сложных медицинских изделий не проведены, документы по их испытаниям были сфальсифицированы. Все заверения АО "НЭВЗ-Керамикс" о том, что они закрыли все эти вопросы испытаниями изделия "Керамические пары сопряжения эндопротезов тазобедренного сустава по ТУ 32.50.22-004-30742093-2020", не имеют юридической основы, поскольку пара сопряжения - это всего две детали, входящие в состав эндопротеза, и испытаны они по новым техническим условиям"; 2) обязать Белика Д.В. за свой счет в том же СМИ путем опубликования в 10- ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу набранное тем же шрифтом и расположенное в том же разделе сайта "http://newsib.net/economika" совершить опровержение вышеизложенных высказываний с учетом выводов суда. 3) Взыскать с Белика Д.В. в пользу ОАО "НЭВЗ-КЕРАМИКС" следующие судебные расходы: 12 000 руб. государственной пошлины; 2 344 руб. расходов за услуги нотариуса Меньшиковой Е.В. по составлению и изготовлению нотариально заверенной копии протокола от 05.04.2021 осмотра доказательств, а всего 14 344 руб. в счет компенсации судебных расходов. Судом заявление об уточнении предмета искового заявления принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.01.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, АО "НЭВЗКЕРАМИКС" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела.

Белик Д.В. в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы жалобы отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

11.04.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем АО "НЭВЗКЕРАМИКС" Хорошавиным Ю.В.полномочия подтверждаются доверенностью от 30.04.2021.

В судебном заседании представитель поддержал заявление. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. В связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене. Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС" от заявленных исковых требований к Белику Дмитрию Васильевичу о защите деловой репутации,

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2022 по делу N А45-13138/2021 отменить. Производство по делу N А45-13138/2021 (заявлению, апелляционной жалобе) прекратить.

Возвратить акционерному обществу "НЭВЗ-КЕРАМИКС" г. Новосибирск, ИНН 5402542732 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей уплаченную по платежному поручению N 610 от 04.05.2021.

Возвратить акционерному обществу "НЭВЗ-КЕРАМИКС" г. Новосибирск, ИНН: 5402542732 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 6000 рублей уплаченную по платежному поручению N 58675 от 15.02.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

И.И. Бородулина С.Н. Хайкина