Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-2745/22 по делу N А56-1358/2021

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-1358/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2745/2022) АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-Летия Союза ССР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-1358/2021(судья Новикова Е.В.), принятое по иску ООО "Северо-Западная Логистическая Компания"

к АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-Летия Союза ССР"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Савкина А. В. (доверенность от 01.01.2022)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная логистическая компания" (ОГРН 1167847084790; далее - компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (ОГРН 1024701328893; далее - общество, ответчик) о взыскании 3 403 965 руб. 46 коп. задолженности по договору от 24.12.2018 N 394 и 340 396 руб. 54 коп. пени.

Решением суда от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2021, иск удовлетворен.

Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.12.2021 суд взыскал с общества в пользу компании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказал.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, представленным в материалы дела доказательствам. По мнению подателя жалобы, компанией не подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель компании, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы компанией не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 20.05.2021, заключенный с гражданином Усачевым Д. Ю. (исполнитель), и расходный кассовый ордер от 20.05.2021 N 17.

В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" расходный кассовый ордер (форма NКО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Согласно пунктам 14, 16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18, выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам (с проверкой паспортных данных предъявителя и распиской последнего в получении денежных средств).

В представленном в материалах дела расходном кассовом ордере от 20.05.2021 N 17 отсутствует подпись Усачева Д. Ю.

Таким образом, из расходного кассового ордера от 20.05.2021 N 17 не следует, что Усачев Д. Ю. получил из кассы компании денежные средства по договору оказания юридических услуг от 20.05.2021 в сумме 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт несения компанией судебных расходов в сумме 80 000 руб., у суда ответствовали предусмотренные статьей 110 АПК РФ основания для взыскания их с ответчика.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление компании о взыскании судебных расходов - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-1358/2021 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая компания" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская