Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-8387/22 по делу N А40-217665/2021

город Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-217665/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021,

по делу N А40-217665/21

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "ДЭК" (ОГРН: 1072721001660, ИНН: 2723088770)

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124)

третье лицо: ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

о взыскании 16 306 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга в размере 16 306 руб. 51 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "РЖД".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменений.

Возражения ответчика на отзыв истца не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку данный процессуальный документ поступил в дело за пределами установленного судом срока.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Русэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии N ДЭК-20-13/1167 от 01.11.2008 (далее договор купли-продажи) по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.

Договор купли-продажи вступил в действие с 01.01.2009 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2009 (п. 10.1). Согласно п. 10.4. договора купли-продажи он считается пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора. Таким образом, поскольку стороны не заявляли о его прекращении, изменении либо заключении нового договора, договор является действующим.

Во исполнение принятых по договору купли-продажи обязательств истец в апреле 2021 года произвел отпуск электрической энергии в объёмах необходимых ответчику на сумму 11 345 625 руб., что подтверждается актом приема-передачи э/э от 30.04.2021 N 728/3/01, счет - фактурой N 728/3/01 от 30.04.2021, сведениями о расходе, ведомостью потребления за апрель 2021 года.

По условиям договора купли-продажи (пункт 7.2) покупатель оплачивает фактически потребленную э/э в истекшем месяце с учетом средств ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за э/э в расчетном периоде на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком частично оплачена задолженность за потребленную в апреле э/э в сумме 11 329 318 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями N 4419 от 14.04.2021 в сумме 6 172 083 руб. 84 коп., N 4594 от 19.04.2021 в сумме 3 012 290 руб. 13 коп., N 5195 от 28.04.2021, письмом о перераспределении денежных средств от 20.05.2021 N 4072-ПР-РЭС/21 в сумме 2 995 983 руб. 62 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за апрель 2021 года по договору купли-продажи в сумме 16 306 руб. 51 коп.

Акт приема-передачи э/э N 728/3/01 за апрель 2021 на сумму 11 329 318 руб. 49 коп. ответчиком не подписан и представлен акт разногласий к акту приема-передачи N 728/3/01 от 30.04.2021, в соответствии с которым задолженность в размере 16 306,51 руб. в количестве 6 920 кВт.ч. является суммой разногласий.

В адрес ответчика 26.06.2021 направлялась претензия от 24.06.2021 N 63/1301 об оплате задолженности в размере 16 306,51 руб. Однако задолженность ответчиком не оплачена.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Ответчик в своей жалобе указывает на то, что показания ОДПУ N 720062373 подлежат применению в расчетах сторон в силу императивных норм.

Однако, коллективный прибор учета N 7200062373 не согласован сторонами в договоре купли-продажи для определения объема потребления по данному дому.

Так, в соответствии с приложением N 4.1 договора купли-продажи "Перечень точек поставки и средств учета э/э потребителям ГП" заключенного между ПАО "ДЭК" и ООО "Русэнергосбыт" указаны 16 объектов (квартир) "ветхое жилье" по адресу г. Уссурийск, ул. Тургенева, д.44 с номерами индивидуальных приборов учета.

То есть, в соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи объем потребленной электроэнергии по 16 объектам "ветхое жилье" но адресу г. Уссурийск, ул. Тургенева, д.44 определяется по совокупности объемов потребления по индивидуальным приборам учета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, обязательства ответчика и ПАО "ДЭК" возникают из условий договора.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что условия договора, противоречащие императивным нормам Основных положений, ничтожны.

В соответствии со п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме этого, согласно п. 6 Основных положений договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полиостью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, оспоримую сделку можно признать недействительной только по решению суда и довод ответчика о ее ничтожности не обоснован.

З.В соответствии с п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг но передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии либо на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами.

Под показаниями прибора учета для целей Основных положений понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП N 354 от 06.05.2011 (далее Правила) индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммуналыюго ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом;

Таким образом, Основные положения не выделяют приоритета между коллективным прибором учета и индивидуальным прибором учета. На основании п. 140 Основных положений объем электрической энергии может определяться на основании показаний приборов учета либо в отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов.

ПАО "ДЭК" определил объем потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, что не противоречит п. 140 Основных положений.

Технические характеристики ОДПУ N 7200062373 не принимаются во внимание, так как данный прибор учета не участвует в правоотношениях между истцом и ответчиком по спорной задолженности за апрель 2021.

Возражения ответчика по поводу того, что расчетные способы не соответствуют подлежащим применению императивным нормам права и не предусмотрены Договором, также подлежат отклонению.

ПАО "ДЭК" определил объемы полезного отпуска по 16 объектам (квартирам) "ветхое жилье" по адресу г. Уссурийск, ул. Тургенева, д.44 в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Так, в соответствии с 0.4.1. договора купли-продажи объем потребленной электроэнергии по 16 объектам "ветхое жилье" по адресу г. Уссурийск, ул. Тургенева, д.44 определяется по совокупности объемов потребления по индивидуальным приборам учета.

Объемы потребления по 16 приборам учета подтверждены ПАО "ДЭК" имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, представленными по состоянию на 25,03.2021, на 25.04.2021 (Приложение N 3 к исковому заявлению от 29.09.2021 N 71-24/49) за подписью Начальника отдела расчетов частными клиентами И.В. Марковой в соответствии с п. к(1) п. 33 Правил N 354, а также расчетом среднемесячного потребления в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 в связи с не предоставлением гражданами показаний приборов учета, проживающих в квартирах NN 1,2,3/2,10,12,6/2.

Так, в соответствии с п. к(1) Правил N 354 потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода

Согласно п.7 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете.

В представленных в дело истцом показаниях указаны способы передачи показаний потребителями в ПАО "ДЭК", например, через официальный сайт ПАО "ДЭК" в разделе Личный кабинет, что является сетью интернет, контакт центр ПАО "ДЭК", т.е. такой способ передачи показаний как телефон, снятие показаний агентами по сбыту и т.д.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не представил в материалы дела сведения о показаниях индивидуальных приборов учета по 16 квартирам и не подтвердил их законность (стр.6 н.3.1.) не соответствует действительности.

Также, истец представил подробные расчеты среднемесячного потребления по квартирам N 1,2,3/2,10,12,6/2, подписанные Начальником отдела расчетов частными клиентами И.В. Марковой.

При этом, ответчик, возражая против расчета истца, документально не обосновал свои возражения и не представил оформленный в письменном виде контррасчет.

ПАО "ДЭК" является ресурсоснабжающей организацией, исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах собственникам и пользователям жилых домов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354. (далее Правила N 354).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане вносят плату за потребленную коммунальную услугу в жилом помещении и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в пункте 44 Правил N 354.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2016), утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 06.07.2016 г. (ответ на вопрос N 3) размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов па общедомовые нужды в ветхих и аварийных объектах ограничен утвержденными нормативами потребления.

Таким образом, в целях добросовестного исполнения требований действующего законодательства ПАО "ДЭК" как ресурсоснабжающая организация при определении объема потребленной электроэнергии по 16 объектам (квартирам) "ветхое жилье" по адресу г, Уссурийск, ул. Тургенева, д.44 включил объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива.

Расчет за апрель 2021 произведен ПАО "ДЭК" следующим образом: Расход по 16 индивидуальным приборам учета за апрель 2021 (ИПУ); (287 + 316 + 174 + 441 + 205 + 0 + 1540 + 1065 + 0 + 0 -128 + 455 + 878 + 353 + 251 + 674 + 1426 + 148 + 80 + 49 + 272) - 8486 кВтч.

Данный расчет подтвержден актами снятия показаний приборов учета по состоянию на 01.04.2021, на 01.05.2021, а также расчетом среднемесячного потребления в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 в связи не предоставлением гражданами показаний приборов учета, проживающих в квартирах N 1, 2, 3/2, 10, 12, 6/2 (спорные квартиры указаны в отзыве ответчика) в МКД по адресу г. Уссурийск ул. Тургенева д.44.

Расчет среднемесячного потребления по данным квартирам предоставлен в Приложении N 1 "Справка по абоненту" 1,2,3/2,10,12,6/2.

Расчет нормативного объёма на общедомовые нужды в многоквартирном доме: норматив объема на общедомовые нужды в многоквартирном доме составляет 79,3 кВт.ч. Расчет произведен следующим образом: 86,2 * 0,92 = 79,3 кВтч., где 86,2 кв.м. (площадь мест общего пользования), что подтверждается информацией по МКД под данным БТИ (приложение N 1), 0,92 (норматив потребления на 1 кв.м в соответствии с Постановлением N 25/1 от 22.05.2017 г.).

Итого, объем потребленной электроэнергии по 16 квартирам в жилом доме, по адресу г. Уссурийск, ул. Тургенева, д.44 составил 8565, 3 кВтч.= 8486 кВтч (сумма индивидуального потребления за апрель 2021) + 79,3 кВтч (нормативный объем потребления на общедомовые нужды).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-217665/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан