Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-18900/22 по делу N А40-34578/2021

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-34578/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) по делу N А40-34578/21

по иску ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН: 1107746262843) к ООО "ПСК "МАЯК" (ОГРН: 1145038002493) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПСК "МАЯК" (ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки по договору N 06-С/20-ПАВ от 05.03.2020 в размере 749 665, 08 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 568 711 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 649 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного Московского округа от 20 декабря 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года по делу N А40-34578/21 оставлены без изменения.

26.10.2021 ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 1 л.д. 80).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 суд удовлетворил заявление ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" и выдал дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 114).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 выдан исполнительный лист ФС N 037914781.

24.08.2021 Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573761724363 исполнительный лист был возвращен 02.09.2021 отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения - 26.08.2021 и вручен адресату, т.е. Арбитражному суду г. Москвы - 06.09.2021 (т. 1 л.д. 97).

Вместе с тем, в отделении суда отсутствует информация о его поступлении, в связи с чем, с учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии факта утраты исполнительного листа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований либо возражений.

П. 3 ст. 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.

Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия. При рассмотрении заявления судом таких обстоятельств не установлено. В этой связи, при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты исполнительного листа.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда города Москвы, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно почтовому идентификатору 11573761724363 исполнительный лист был вручен ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" - 06.09.2021, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения без изменения.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) по делу N А40-34578/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.