Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-13784/22 по делу N А40-104542/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-104542/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфа Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2022 по делу N А40-104542/2021, принятое судьей Хаустовой Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Николаевича (ОГРНИП 313353706600026) к ООО "Альфа Трейд" (ОГРН 1137746207532) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Смирнов Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Альфа Трейд" о возмещении судебных издержек в размере 41 200 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.02.2022 г. заявление удовлетворено частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части отказал.

ООО "Альфа Трейд" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что размер судебных расходов является завышенным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ИП Смирнов Е.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО "Альфа Трейд" задолженности в размере 852 150 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года, иск удовлетворен в полном объеме.

ИП Смирнов Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Альфа Трейд" о возмещении судебных издержек в размере 41 200 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридической услуг от 14.04.2021 г., договор на оказание юридической услуг от 04.08.2021 г., акты от 22.07.2021 г., от 13.09.2021 г., платежные поручения N 1 от 14.04.2021 г., N 2 от 05.08.2021 г.

Стоимость услуг составила 41 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом сложности спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, объема оказанных услуг, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. является обоснованным. Каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств чрезмерности этих расходов не представлено.

В связи с этим, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года по делу N А40-104542/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев