Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-15291/22 по делу N А40-92604/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-92604/21

Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2022.

Определение изготовлено в полном объеме 18.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митьковской О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-92604/21, вынесенное судьей Свириной А.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Мазур И.И. требование АО Банк "Развитие-Столица" в размере 30 084 948 руб. 85 коп.

в рамках дела о банкротстве Мазура И.И.,

при участии в судебном заседании:

от Митьковской О.В. - Воронова Н.В. по доверенности от 01.07.2021 N 77АГ7350847

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 суд признал Мазура И.И. несостоятельным (банкротом). В отношении Мазура И.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Супроненко Е.А., член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Через канцелярию суда от АО Банк "Развитие-Столица" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 30 084 948,85 руб.

Определением от 14.02.2022 признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Мазур И.И. требование АО Банк "Развитие-Столица" в размере 30 084 948,85 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Митьковская О.В. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Через канцелярию суда от АО Банк "Развитие-Столица" поступило ходатайство об отказе от требований.

Представитель Митьковской О.В. не возражает против удовлетворения поступившего ходатайства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по требованию АО Банк "Развитие-Столица" подлежит прекращению.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При отказе от требований суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, свидетельствующие об этом, судом не установлены. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 265 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-92604/21 отменить.

Прекратить производство по требованию АО Банк "Развитие-Столица" в размере 30 084 948 руб. 85 коп.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова