Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 04АП-5843/21 по делу N А58-7254/2019

город Чита

19 апреля 2022 г.

Дело N А58-7254/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Венедиктовой Е.А., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТаймСтрой+" Ефановой Анны Валерьевны права на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года по делу N А58-7254/2019 по иску государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм-Строй+" (ИНН 1435066961, ОГРН 1051402156960) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (далее - истец, ГАУ РС (Я) "Якутлесресурс") обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм-Строй+" (далее - ) о взыскании 5 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 505 684, 11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТаймСтрой+" Ефанова А.В. обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Желтоухова Е. В. на судью Венедиктову Е. А.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.11.2021, 22.12.2021, 14.01.2022, 09.02.2022, 16.03.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.08.2010 между ГАУ "Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов в РС (Я)" (Заимодавец) и ООО "Тайм-Строй+" (Заемщик) заключен договор займа N 211, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику, Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумме 3 500 000 руб. и обязуется возвратить в порядке, размерах и сроки, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора начиная с ноября 2010 года по декабрь 2011 года Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа календарного месяца возвращать полученную по настоящему договору сумму займа по 250 000 руб.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 30.12.2011 (пункт 2.4. Договора).

Платежным поручением от 09.09.2010 N 27448 денежные средства в размере 3 500 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика.

01.07.2010 между ГАУ "Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов в РС (Я)" (Заимодавец) и ООО "Тайм-Строй+" (Заемщик) заключен договор займа N 168, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику, Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумме 4 000 000 руб. и обязуется возвратить в порядке, размерах и сроки, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора начиная с июля 2010 года по декабрь 2011 года Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа календарного месяца возвращать полученную по настоящему договору сумму займа по 220 000 руб., на последнем месяце - 260 000 руб.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 30.12.2011 (пункт 2.4. Договора).

Платежным поручением от 13.07.2010 N 27181 денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика.

29.08.2014 Главным контрольным управлением Республики Саха (Якутия) выдано представление N 30, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета Учреждения по состоянию на 01.07.2014 за ООО "Тайм-Строй+" числится дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности в размере 5 680 000 руб.

15.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму в размере 5 680 000 руб. Претензия вручена директору ООО "ТаймСтрой+" 15.04.2019.

28.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 1 039 405 руб. в срок до 30.06.2018. Претензия направлена ответчику почтовой связью 28.05.2018.

Оставление претензионных требований удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГАУ "Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов в РС (Я)" переименовано в ГАУ Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372).

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, суд первой инстанции установил, что стороны согласовали все существенные условия договора, из чего следует вывод о его заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт передачи денежных средств в сумме 7 500 000 рублей по договорам займа, частичный возврат суммы займа в размере 1 820 000 руб., и в отсутствие доказательств возврата 5 680 000 руб. в установленные договором сроки и также на момент принятия решения, а также учитывая признание иска ответчиком, признал требование истца о взыскании основного долга 5 680 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

О признании иска представитель ответчика заявил в судебном заседании, представленные в материалы дела заявление и доверенность N 74 от 20.12.2018 содержит указания на специальные полномочия представителя Лашиной Е.О. на признание иска, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Более того, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования основывался на оценке совокупности доказательств, а не на позиции о признании иска.

Доказательств иного ответчиком или конкурсным управляющим не представлено.

Ссылки на утверждение мирового соглашения в период срока подозрительности сделок должника не принимаются апелляционным судом, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов относительно заключения мирового соглашения сторонами и его утверждения.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года по делу N А58-7254/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Венедиктова С.И. Юдин