Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 03АП-7587/23 по делу N А33-13638/2020

г. Красноярск

21 февраля 2024 г.

Дело N А33-13638/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смолина Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2023 года по делу N А33-13638/2020к556,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОМ" (ИНН 2465274914, ОГРН 1122468037427, далее - должник, ООО "ЭКО ПРОМ") несостоятельным (банкротом) поступило требование Смолина Дмитрия Александровича (далее - кредитор, Смолин Д.А.), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит:

- восстановить срок на предъявление требований;

- включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОМ" требование Смолина Дмитрия Александровича о передаче однокомнатной квартиры N 3, общей проектной площадью (с учетом площади балконов) 21,5 кв.м., на 2 этаже, в осях В-Г, между рядами 6-9, расположенной в многоквартирном жилом доме (строительный адрес N 1) по адресу: г. Красноярск, Советский р-н, 6 мкрн. жилого района "Солнечный", участок N 5, кадастровый номер 24:50:0400022:45, оплаченной в сумме 1 075 000 рублей;

- включить в реестр требований кредиторов ООО "ЭКО ПРОМ" требование Смолина Дмитрия Александровича в размере 490 074 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.04.2016 по 02.04.2020 (включительно);

- принять отказ в части изложенных требований "о выплате суммы равной кв.м. на сегодняшний день на рынке недвижимости в сумме 1 827 500 руб.".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2023 принят отказ Смолина Дмитрия Александровича от требования в размере 1 827 500 рублей. В указанной части производство по делу прекращено. Заявленные требования удовлетворены частично, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОМ" требование Смолина Дмитрия Александровича о передаче однокомнатной квартиры N 3, общей проектной площадью 21,5 кв.м. на 2 этаже в осях В-Г между рядами 6-9, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: город Красноярск, Советский р-н, 6 мкрн. Жилого района "Солнечный" участок N5, кадастровый номер: 24:50:04 00 022:45, оплаченной в сумме 1 075 000 рублей. Требование Смолина Дмитрия Александровича в размере 64 267 рублей 08 копеек неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОМ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОМ" определено внести требование Смолина Дмитрия Александровича в размере 64 267 рублей 08 копеек неустойки в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворения заявленных требований, принять в указанной части новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор указывает следующее:

- требование кредитора в размере неустойки надлежало включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭКО ПРОМ", поскольку в данном случае действует специальная норма части 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, в соответствии с которой срок на включение в том числе денежных требований может быть восстановлен;

- вывод суда о пропуске срока исковой давности несостоятельный. Течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента как кредитор узнал из социальных сетей, о том, что в отношении застройщика существует дело о банкротстве, о нарушении его прав в отношении пропуска передачи объекта долевого строительства и незамедлительного обращения к конкурсному управляющему, т.е. с 28.06.2022;

- суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, при расчете неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости неверно определяет к каждому периоду действия неустойки ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.12.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 28.12.2023 11:28:22 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

09.09.2013 между ООО "ЭКО ПРОМ" (застройщик) и ООО "ЭКО" (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N ЯР/1-10, по условиям которого застройщик обязуется построить многоквартирный 20-этажный жилой дом (строительный N 1) со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого р-на "Солнечный" участок N 5, кадастровый номер: 24:50:0400022:45, в том числе 1-комнатную квартиру N N 3, общей проектной площадью (с учетом балконов, лоджий) ориентировочно 21,5 кв.м.

Срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - 4 квартал 2015, срок передачи квартиры участнику строительства - 1 квартал 2016 (п.п. 1.5, 1.6).

Цена договора составляет 6 255 000 рублей из расчета 50 000 рублей за 1 кв.м общей расчетной площади объекта (п. 4.1).

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В подтверждение оплаты по договору представлена справка от 14.11.2013, выданная ООО "ЭКО ПРОМ".

18.11.2013 между ООО "ЭКО" (участник долевого строительства) и Смолиным Д.А. (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования N Э/ЯР/1-3, согласно которому участник долевого строительства уступает, а приобретатель прав принимает в полном объеме права (требования) в отношении спорной квартиры.

На момент заключения договора обязательство участника долевого строительства перед застройщиком по финансированию строительства квартиры, в соответствии с условиями договора долевого строительства исполнено полностью надлежащим образом, что подтверждается справкой, выданной ООО "ЭКО ПРОМ" (п. 2).

Согласно п. 4 уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 1 075 000 рублей.

Договор уступки права требования зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В подтверждение оплаты по договору представлена справка от 19.02.2014, выданная ООО "ЭКО", квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.11.2013 на сумму 1 000 000 рублей, N 23 от 12.02.2014 на сумму 75 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что кредитор выражает несогласия с судебным актом только в части определения требования Смолина Дмитрия Александровича в размере 64 267 рублей 08 копеек неустойки подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также в части размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. В части признания требования обоснованным, принятия отказа от требования в размере 1 827 500 рублей, прекращения производства по делу определение суда не оспаривается.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Так, при рассмотрении настоящего обособлено спора судом первой инстанции не было принято (установлено) во внимание следующее.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи, независимо от даты закрытия такого реестра; указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 названного Закона; в случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Подобного рода исключение из общего правила, закрепленного абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и устанавливающего, что срок закрытия реестра является пресекательным и восстановлению не подлежит, применяется, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в установленный Законом о банкротстве срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии, ввиду наличия у него уважительных причин опоздания, находящихся вне его воли.

В данном случае, изучив материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы спора документы, апелляционный суд установил, что заявитель не является профессиональным участником спорных отношений, отсутствуют доказательства сокрытия каких-либо обстоятельств, недобросовестных действий, аффилированности заявителя к должнику, не представлено уведомление участника строительства о необходимости предъявления требования в суд, из необходимости соблюдения закрепленных в Конституции Российской Федерации (статья 19) и Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 1) принципов правовой определенности и равенства в правах лиц, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, в том числе в отношении Смолина Дмитрия Александровича, добросовестно исполнившего обязательства, принятые им на себя по условиям договора от 18.11.2013 N Э/ЯР/1-3, а поэтому имеющей законные основания требовать встречного исполнения от своего контрагента.

При таком положении, учитывая, что основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, вследствие чего применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей, принимая во внимание также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015, согласно которой в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), в частности, это относится к ситуации предъявления неуведомленным / поздно уведомленным (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве) участником строительства требования к застройщику о включении в реестр (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12), суд апелляционной инстанции признает приведенные Смолиным Д.А. доводы о причинах пропуска срока объективными и уважительными.

Как следует из материалов настоящего дела, конкурсным управляющим заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении неустойки за период с 01.04.2016 по 09.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для взыскания задолженности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 ста 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае, суд первой инстанции определил, что неустойка подлежит начислению с 05.09.2019, исходя из того, что заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием 05.09.2022.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что Смолин Дмитрий Александрович 27.07.2022 обратился с настоящим требованием к конкурсному управляющему, что подтверждается уведомлением о получении требования кредитора (сообщение N 9335109 от 01.08.2022), отказ управляющего во включении требования в реестр послужил основанием для обращения участника строительства в суд. Доказательства иной даты обращения к конкурсному управляющему в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям за период с 01.04.2016 по 27.07.2019, а также необходимости расчета неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по передаче жилого помещения, за три последние года, предшествующих дате обращения с настоящим требованием к конкурсному управляющему (27.07.2019). В данном случае, неустойка подлежит начислению за период с 27.07.2019 по 02.04.2020.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора. За нарушение названного срока предусмотрена обязанность застройщика уплатить участнику долевого строительства неустойку (часть 2 статьи 6 Закона).

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие правила определения сроков в гражданском праве.

При этом указанные положения не исключают возможности субъектов гражданского оборота определять срок смешанным образом, в частности, путем сочетания конкретного события с периодом времени.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 214-ФЗ залогом должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика, в том числе уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и/или федеральными законами денежных средств.

В соответствии со статьей 10 Закона N 214-ФЗ и пункта 1.12.1 Договора в случае неисполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик в силу части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу пункта 2 статьи 2, статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве положения пункта 2 статьи 6 этого Закона о начислении неустойки в двойном размере применяются независимо от вида объекта долевого строительства (жилое или нежилое помещение), значение имеет статус участника долевого строительства. Гражданин - участник долевого строительства, не наделенный статусом индивидуального предпринимателя, вне зависимости от того, является ли он потребителем по смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вправе воспользоваться названным способом восстановления нарушенного права.

Из договора участия в долевом строительстве от 09.09.2013 N ЯР/1-10 следует, что срок передачи квартиры участнику строительства - 1 квартал 2016 (п.п. 1.5, 1.6).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования с 01 января 2016 года соответствует значению ключевой ставки Банка России и составляет 11 % годовых.

Таким образом, поскольку застройщик на сегодняшний день жилой дом не достроил и не сдал в эксплуатацию, тем самым нарушил установленные договором сроки передачи Смолину Дмитрию Александровичу объекта долевого строительства, соответственно, неустойка в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства - 31.03.2016, от цены договора за каждый день просрочки должна быть взыскана с должника за период с 27.07.2019 по 02.04.2020, при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ - 11 % и количестве дней просрочки - 251 день в размере 395 743 рублей (1 075 000х251х11%х1/150 =197 871,66х2).

Таким образом, заявленные требования в части размера неустойки подлежат удовлетворению в размере 395 743 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2023 года по делу N А33-13638/2020к556 в обжалуемой части подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в обжалуемой части в новой редакции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2023 года по делу N А33-13638/2020к556 изменить в обжалуемой части. Изложить резолютивную часть в обжалуемой части в следующей редакции.

Включить в четверную очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОМ" требование Смолина Дмитрия Александровича в размере 395 743 рублей неустойки, подлежащей отдельному учёту в реестре.

В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2023 года по делу N А33-13638/2020к556 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина
М.Н. Инхиреева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А33-13638/2020

Должник: ООО "ЭКО ПРОМ"

Кредитор: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

Третье лицо: Абдулхайров Сайриддин Бахриддонович, Аблинкасов Игорь Михайлович, Аблова Наталья Викторовна, Администрация г. Красноярска, Аксенов Денис Николаевич, Алешина Оксана Владимировна, Алиев С.З., Алиев Сейфадин Зияддин оглы, Алтухов Сергей Николаевич, Амелина Ю.В., Амелина Юлия Владимировна, Андреева (Бертрам) Наталья Владимировна, Андреева (Бертрам) НВ, Андреева Наталья Владимировна, Андреева Ю.И, Андреева Юлия Игоревна, Андрюшко, Антипкин Сергей Викторович, АНТИПКИНА Е..В, Антипкина Елена Владимировна, Антонова Оксана Юрьевна, Антощенко Марина Михайловна, Антощенко ММ, анышев в.а., Анышев Вячеслав Анатольевич, АО Гришин, Гришина СЕ, АО " РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", Арбитражный суд Свердловской области, Аристов А.К., Аристова Наталья Евгеньева, Артамонов Р.О. (представитель), артамонова м.г., Артамонова Мария Геннадьевна, Артемьева Е.А, Артюх А.В., Артюх Александр Владимирович, Архипов А.А., Архипов Александр Александрович, Архипов Александр Александрович в интересах несовершеннолетнего Архипова Данилы Александровича, Архипова Елена Владимировна, Арчумаева М.Ф., Арчумаева Марина Федоровна, АС Свердловской области, Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Астафьев Вячеслав Викторович, Астафьева Анастасия Михайловна, Афанасьева Любовь Вячеславовна, Бабкин Андрей Николаевич, Бабкин С.В., Бабкин Сергей Вячеславович, Байков Максим Адлександрович, Байков Максим Александрович, Баклан Никита Сергеевич, Балашова Елена Валерьевна, Барышникова Наталья Владимировна, Бахарь Валентина Алексеевна, Безрядин М.В, Безрядин Максим Васильевич, БЕЗУХОВ М.И., Безухов Максим Иванович, Беленя АА, Беленя Андрей Андреевич, Белова Светлана Валерьевна, Белозерский Антон Юрьевич, Белозерский АЮ, Бельчуевская ИА,

Бельчуевская Ирина Алесандровна, Бертрам И.В., Билонова Александра Михайловна, Бледнова Г,П, Бледнова Галина Петровна, Блинов АИ, Блинов Алексей Иванович, Бобылева НА, Бобылева Надежда Александровна, Богословский М.В., Богословский Максим Валерьевич, Бокша С.С., Бокша Светлана Сергеевна, Бородулина Э.С., Бородулина Эльвира Сергеевна, Ботяновская Ирина Владимировна, Будко Елена Ивановна, Букарева Мария Владимировна, Букина ЮВ, Букина Юлия Владимировна, Бурнусова Лилия Владимировна, Буткевич Юлия Владимировна, Валейко Ю.А., ВАСИЛЬЕВА Е.В., Васильева Елена Витальевна, Васильева Ксения Сергеевна, Васильянская Светлана Викторовна, Вахмянина Ольга Павловна, Вейда Елена Евгеньевна, Вейда Надежда Викторовна, Вековенко Галина Анатольевна, Вергунова Т.А., Вергунова Татаьяна Анатольевна, Вертелецкий АА, Вертелецкий Александр Анатольевич, Воскобойник Лидия Александровна, Высоцкая Виктория Юрьевна, Галиуллина Галина Ивановна, Галкин Александр Сергеевич, ГАЛЯТКИН С.А., Галяткин Сергей Александрович, Галяткин Сергей Алексеевич, Гамзина Вера Ивановна, Гамзина МИ, Гарнец О.И., Гарнец Таисия Геннадьевна, Гарнец ТГ, Генералов Евгений Константинович, Гиршевич Наталья Петровна, Глушкова Нина Алексеевна, Гнатюк Людмила Михайловна, Голодок Марина Викторовна, Гончаров Дмитрий Юрьевич, Гончаров Сергей Борисович, Гончарова Евгения Леонидовна, Гончарова Евгения Леониловна, Гордеев В.И., Гордеев Василий Иванович, Гранкин Е.Э., Гранкин Евгений Эдуардович, гранкина е.э., Грачева Полина Юрьевна, Гринченко Николай Владимирович, ГРИШЕВИЧ Н.П., Гришин Андрей Олегович, Гришина С.Е., Гришин А.О., Гришина Светлана Егоровна, Гришин Андрей Олегович, ГУ МВД России по КК, Гудис Ирина Александровна, Гулая Ольга Константиновна, Гуликян Матевос Гарегинович, Гультяева Светлана Владимировна, Гулякин Матевос Гарегинович,

Гурулева Л.В., Гурулева Лариса Владимировна, Гусарова Жанна Игоревна, Гусевская Светлана Сергеевна, Давыдов Д.О, Давыдов Денис Олегович, Давыдова КА, Давыдова Ксения Андреевна, Данилова И.А., Данилова Ирина Анатольевна, Даркина Марина Сергеевна, Даркина МС, Демидов Евгений Александрович, ДЕМКО А.В, Демко Анатолий Васильевич, ДЕПАРТАМЕНТ МУНИЦИАПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, ДЕПАРТАМЕНТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Дерговец Виктор Фадеевич, Дерговец Елена Александровна, Дерговец Михаил Викторович, Дмитриев Валерий Петрович, Догадова Е.Н., Догадова Елена Николаевна, Дронова Елена Валерьевна, Дубровина Л.А., Дубровина Людмила Александровна, Дубцова Ф.А., Дубцова Фрида Александровна, Дудин Кирилл Сергеевич, Егоркин Александр Васильевич, Еникеев А.А., Еникеев Андрей Амирович, Епиков Игорь Николаевич, Ердякова А.М., Ердякова АМ, Ердякова Анастасия Михайловна, Ермак Галина Ивановна, Ермякину М.Н. (Представитель Скобелева О.Н.), Есин Дмитрий Сергеевич, Жаркова Нина Михайловна, Жданов Сергей Васильевич, Женовачева Н.И., Женовачева Надежда Ивановна, ЖУК ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ, Жук Сергей Анатольевич, Жук Сергей Анатольевич, Жук Денис Васильевич, Журавлев Владимир Матвеевич, Заварница Анастасия Александровна, Зайков Андрей Владимирович, Зайков Андрей Владимирович, Зайкова Татьяна Николаевна, Зайкова Андрей Владимирович, Зайкова Татьяна Николаевна, Зайкова Т.Н., Зайкова А.В., Зайкова Татьяна Николаевна, Зайцев Д.В. (пред-ль Шиловой М.А.), зайцева наталья николавна, Зайцева Наталья Николаевна, Зайцева НН, Зайцева Нонна Владимировна, Занин Николай Владимирович, Запольская Валерия Александровна, Запольская Валерия Александровна в лице Шалыгиной Нелли Олеговны, Захаров ВН, Захаров Вячеслов Николаевич, ЗАХАРОВА ЭЛЬВИРА НИКОЛАЕВНА, Захарова ЭН, Земскова (Вахрушкина) Мария Сергеевна, Земскова Мария Сергеевна, Зима В.С., Зима Василий Сергеевич, Зима Ольга Васильевна, Зуенок Е.В., Зуенок Елена Валентиновна, ЗЫКОВ М.И., Зыков Михаил Игоревич, Зырянова О.С., Зырянова Олеся Савитовна, Ибрагимов А.Х(предст. Линдт В.Р.), Иванов Иван Иванович, Иванова АБ, Иванова Алла Борисовна,

Иванова В.В. (пр-ль Архиповой Е.В.), Иванова Валенина Викторовна, Иванова Людмила Николаевна, Иванова О.П.. Иванова И.С., Иванова Ольга Петровна, Иванов Иван Сергеевич, Игнатович ВА, Игнатович Владимир Анатольевич, ИП Ковалева Татьяна Игоревна, ИП МОСП по исполнению особых, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, ИФНС России по Советскому району, Инспекция Федеральной налоговой службы России по центральному району, к/у Лагода Н.С., Кадиев Артур Сиражутинович, Казакеев Вячеслав Александрович, Казанина О.М., Казанина Оксана Михайловна, Казанцев Никита Александрович, Казанцева Е.Л., Казанцева Елена Леонидовна (заявитель и законный пр-ль Казанцевой М.А.), Казюрин Никита Евгеньевич, Калябина М.С., Канахина Анастасия Сергеевна, Кандыбина Екатерина Сергеевна, Капитанова Наталья Вячеславовна, Капитанов Александр Анатольевич, Капустин Михаил Валериевич, Карабухина М.В., Карабухина Марина Владимировна, Карнаухов Д.Г., Карнаухов Дмитрий Гаврилович, Катцын А.Ф., Катцын Анатолий Феоктистович, КЕЛЬМИК В.А., Кельмик Виктория Александровна, Киреева (Углова) Марина Александровна, Киселева Н.А., Киселева Наталья Александровна, Климова Г.Т., Климова Галина Тимофеевна, Клуб РГ, Клуб Роман Геннадьевич, Клякзер Г.В., Кляузер Г.В., Кляузер ГВ, Кляузер Геннадий Викторович, Кляузер Н.П., Кляузер Наталья Петровна, Ковалева Татьяна Игоревна, Коваленко Ирина Викторовна, Кожинов Михаил Евгеньевич, Козлов Александр Владимирович, Козлова Татьяна Александровна, Кокарева Нина Владимировна, Колмаков Николай Михайлович, Колмакова Н.Н., Колмакова Надежда Николаевна, Кольев Василий Константинович, Комелькова ИА, Комелькова Ирина Александровна, констанц а.с., Констанц Анна Семеновна, Копысова Анастасия Васильевна, Костецкая СА, Костецкая Светлана Анатольевна, Котикова Татьяна Николаевна, Котченко НА, Котченко Наталья Александровна, Кох ОВ, Кох Оксана Владимировна, Кочнева Светлана Владимировна, КОШКИНА Т.А., Кошкина Татьяна Анатольевна, Крапивина Алена Алексеевна,

Крапивина ЛА, Крапивина Лариса Анатольевна, Крум Александр Евгеньевич, Куга Нина Дмитриевна, Кудряшова Мария Константиновна, Кужель Сергей Евгеньевич, Кузнецова Екатерина Петровна, Кузнецова ЕП, Кузьменко Н.М., Куражова ЕА, Кузьменко Нина Михайловна, Кукушкин Андрей Анатольевич, КУЛЯБИНА М.С., Кулябина Мария Сергеевна, Кунзерук А.А., Кунзерук Александр Анатольевич, Куражова Ангелина Сергеевна, Куражова Елена Александровна, Курач Елена Евгеньева, КУРИЦИНА И.Н., Курицына ИН, Курицына Ирина Николаевна, Кушко Алевтина Сергеевна, Лавренко Александр Викторович, Лаврухина Ольга Висильевна, Лаврухина Мария Сергеевна, Лагода ВВ, Лагода Е.С, Лагода Н.С., Лагода Н.С. к/у, Лаевский С.С., Лаевский Сергей Сергеевич, лапушко ирина александровна, Латушко И.А., Латушко Ирина Александровна, Левандовская Эмилия Михайловна, Миллер Елена Олеговна, ЛЕЖАНКОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, Лежаньков Игорь Николаевич, Лейком Екатерина Николаевна, Лескова Елена Юрьевна, Линдт Владимир Рейнгольдович, Линдт Надежда Серафимовна, Литвяков И.М., Литвяков Игорь Михайлович, Литовченко Валерий Владимирович, Литовченко ВВ, ЛИЧМАН Т.Е., Личман Татьяна Евгеньевна, Лобанова Наталья Николаевна, логода н.с, Ломако Г.А., Ломако Галина Анатольевна, ЛОНШАКОВ А.Л., Лоншаков Александр Леонидович, Лопатина Наталья Егоровна, Лукша Сергей Викторович, Лыкова Т.Г., Лысакова Татьяна Григорьевна, Лысенко Тимофей Васильевич, Людмирец А.Ю., Людмирец Александра Юрьевна, Ляпичева Оксана Сергеевна, Ляпичев Сергей Александрович, Макаренко Ирина Александровна, Макаров Николай Васильевич, Максимовский Вадим Иванович, Максимовский ВИ, МАЛЬЦЕВА М.С., Мальцева Мария Сергеевна, Мамедова Ирина Сергеевна, Мамонтова О.В., Мамонтова Оксана Витальевна, Маркевич Е.В., Маркевич Елена Васильевна,

Марков Петр Викторович, Мархель Александр Викторович, Маскаев Сергей Константинович, МАТАФОНОВ В.К., Матафонов Виктор Константинович, Мачус Александр Игоревич, Медведева Екатерина Владимировна, Межрайонный отдел судебным приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной слежбы судебных приставов, Метелев Сергей Александрович, Миллер АВ, Миллер Александр Владимирович, Милюков Валерий Владимирович, Минаков Александр Николаевич, Минакова А.Н., МИФНС N23, МИХАЙЛИН К..В, Михайлин Константин Васильевич, Михайлов Дмитрий Сергеевич, Михаль Татьяна Владимировна, Михиенко Д.И., Михиенко С.Д., Михиенко М.Д., Михиенко Денис Игоревич, Михина Зоя Александровна, Мишина Татьяна Валерьевна, Мишуков Антон Валерьевич, Могрунов Евгений Владиславович, Мозгович Михаил Альбертович, Моисеева Л.Н., Моисеева Лариса Николаевна, Моргунов Е. В., Морозова Светлана Валентиновна, МОСП по ИОИП, Мусатов Сергей Михайлович, Мустафаеева Лариса Николаевна, Мустафеева Лариса Николаевна, Мырзак Екатерина Юрьевна, Мясникова О.В, Мясникова Ольга Викторовна, Нагорнов Алексей Николаевич, Надеева АС, Надеевой Анастасия Сергеевны, Назаров А.В., Назаров Андрей Владимирович, Нафиков Игорь Иддиатулович, Небылица О.В. (пр-ль Гранкина Е.Э), Нежевляк Евгений Андреевна, Некрасов Данил Сергеевич, Некрассов Д.С., Нелюбина Наталья Николаевна, Нелюбина НН, Нестерова Валентина Михайловна, Неуймина Юлия Владимировна, Неуминой .Ю,В., Нижерадзе Р.В., Нижерадзе Роман Владимирович, Никитин Игорь Викторович, Никитина Валентина Ивановна, Никитина Ирина Борисовна, Никитина Любовь Ивановна, Новиков А.А., Новиков Александр Анатольевич, Новиков Алексей Сергеевич, Новикова Галина Григорьевна, НОВИКОВА М.В., Новикова Марина Владимировна, Нурула Светлана Аскаровна, Нурула Светлана Аскаровна (представитель), Образцова Елена Ивановна, Овчинников Евгений Евгеньевич,

Огаркова Оксана Владимировна, Онипченко Михаил Валерьевич, ООО "КрасКом", ООО "РЕМСТРОЙ", ООО "ЦЕНТРКОМПЛЕКТСТРОЙ", ООО "ЭКО", ООО Аникеев Р.К. К/У Ойл Трейд Сервис, ООО КрасКом, ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", ООО Лагода Н.С.к/у "Эко Пром", ООО "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 221 "В", ООО Назаров В.Э К/ У Регион Нефтетрейд, ООО Ойл Трейд Сервис, ООО Регион Нефтетрейд, ООО СК "М-Строй", ООО "ЭКО", Оралов Дмитрий Михайлович, ОРПАУ, Панкин Д.С., Панкова К.А., Панкова Ксения Александровна, Панова Гульсине Магафуровна, Пантелеев Александр Андреевич, Пантелеева Валентина Александровна, ПАНЧЕНКО О.П., Панченко Оксана Петровна, ПАО "БинБанк", ПАО Коммерческий Банк "Кедр", ПАЦЕЛЬ О.Л., Пацель ОЛ, Пацель Ольга Леонидовна, Перетолчина НА, Перетолчина Наталья Александровна, Перетолчиная НатальяАлександровна, Пермяков Сергей Владимирович, Петров А.М., Петров М.П., Петров Михаил Петрович, Петрова Наталья Юрьевна, Петрова Алина Михайловна, Петров Р.М., Петрова Анастасия Феодовьевна, Петрова Анастасия Феодосьевна, Петрова Людмила Михайловна, Петрова Н.Ю., Петрунин Павел Алексеевич, Петряев Денис Петрович, Петряева Валентина Викторовна, Петряева Д.П., Петряева В.В, Пиго А.И., Пиго Алиса Игоревна, Пиго Евгений Иванович, Пиго Алиса Игоревна, Пиго Иван Эльмарович, Пикулев Евгений Михайлович, Писарев Андрей Сергеевич, Пискунов М.Б., Пискунов Максим Борисович, Питиримов Евгений Александрович, Подберезкин Виталий Васильевич, Подберезкина Светлана Викторовна, Подберезкина Светлана Викторовна, Подберезкин Виталий Васильевич, Покунаева Любовь Васильевна, Попкова Надежда Владимировна, Попов Е.Г., Попов Евгений Германович, Попова Евгения Германовича, Попова Наталья Сергеевна, Попова НС, Попова Тамара Павловна, Попова ТП, Потапенко О.В., Потапенко Оксана Викторовна, Пр-ль Артамонов Р.О., представитель Баскалова Д.А., представитель Макаров В.О., представитель О.В. Андрюшко, Примакова Е.Г.,

Примакова Екатерина Геннадьевна, Прокопенко Надежда Васильевна, Прокопьева А.В., Прокопьева Людмила Алексеевна, Прокофьев И.А, Прокофьев Игорь Александрович, Прокушева КА, Прокушева Ксения Александровна, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Пустовая Надежда Степановна, Пыхтина Любовь Андреевна, Распопина ВА, Распопина Вероника Анатольевна, Рахимулин Р.Х., Рахимулин Ренат Халилулович, Рахматулин Р.Х., Ребендюк О.О., Ребендюк Олеся Олеговна, Реброва Анжелика Викторовна, Рогальский И.А., Рогальский Илья Аркадьевич, Рожков Алексей Геннадьевич, Романенко Анатолий Иванович, Ромащенко А.И., Ромащенко Виктор Иванович, Ромащенко Виктор Иванович, Ромащенко (Свалова) Алла Игоревна, Росреестр, Руденко Т.В., Руденко Татьяна Васильевна, Рустин Павел Федорович, Рыбина Т.В., Рылова Алла Владимировна, САЗОНОВ И.В., Сазонов Иван Владимирович, Салущева Александра Юрьевна, Самошкина Елена Владимировна, Сафанов Виктор Георгиевич, Сафонов В.Г., Сафронова Наталья Дмитриевна, Светенко В.В., Светенко Виталий Викторович, Седлак Владислав Викторович, Селиванова О.В., Селиванова Ольга Владимировна, Семашко Г.И., Семашко Галина Ивановна, Семашко Петр Сергеевич, Семенова Нина Николаевна, Семенюк А.Ю., Семенюк Александр Юрьевич, Семерич Ирина Романовна, Семерич Марина Викторовна, Сербаева Анна Борисовна, Серов О.И., Серов Олег Игоревич, Силинский Сергей Сергеевич, Симонова Юлия Павловна, Сирунян Ваче Сасунович, СИТЧЕНКО Д.А., Ситченко Дарья Александровна, Скобелев Олег Николаевич, Скобелев Олег Николаевич (представитель), Скорюкина ОВ,

Скорюкина Ольга Васильевна, Служба строительного надзора и жилищного контроля Кр.края, Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Смирнов Дмитрий Леонидович, Смирнова Вера Михайловна, Смирнова О.В.. Смирнов Д.Л., Смирнова Ольга Владимировна, Смирнова Ольга Владимировна, Смирнов Дмитрий Леонидович, Смолин ВИ, Смолин Виктор Иванович, смолина в.и., Смык А.Б, Смык АБ, Смык Андрей Борисович, СНИГИРЕВ Л.А., Снигирев Леонид Андреевич, Сницкий Александр Викторович, Советский районный суд, Советский районный суд г. Красноярска, Совик Ольга Петровна, Соловьева ЕЕ, Соловьева Елена Егоровна, Соломатова Валентина Михайловна, Солянникова Т. Ю., Солянникова Татьяна Юрьевна, Соседов ИА, Соседов Иван Александрович, Соседова Анна Владимировна, Сотниченко Сергей Николаевич, Сотниченко СН, СПИРИДОНОВА А.Г., Спиридонова Алена Георгиевна, СРО АУ Стратегия, Стёпина ЕЛ, Степин АВ, Стёпина Елена Леонидовна, Старостенко Анатолий Петрович, Степанова О.В., Степин А.В., Степина Е.Л., Стержанов Станислав Юрьевич, Стрежанов С.Ю., Стулинский АВ, Стулинский Андрей Викторович, судебному приставу исполнителю Кузовкина С.В., Судебный пристав исполнитель Кузовкин С.В., Сундуков С.В., Сундуков Сергей Валерьевич, Супрун КГ, Супрун Кристина Геннадьевна, Сюрха Ольга Владиславовна, Сюрхи Никита Игоревич, Тадаева Ирина Александровна, ТАЛАЛУЕВА Н.Ф., Талалуева Наталья Федоровна, Талашкевич Татьяна Александровна, Таначев Евгений Александрович, Танашев Е.А., Танашев Едыге Асимханович, Тарновская Наталья Владимировна, Тарновский Роман Викторович, Тарновский Роман Викторович, Тарновская Наталья Владимировна, Таскин Василий Васильевич, Телегин И.А., Телегин Иван Алексеевич,

Тепляшина Венера Ревгатовна, Тимашев Р.В., Тимашев Руслан Васильевич, Тимерман Д.А., Тимерман Дмитрий Александрович, Титова Антонида Николаевна, Титова Антонина Николаевна, Толмачева Лариса Николаевна, ТОЛСТЫХ Д.С., Толстых Дмитрий Сергеевич, Толтых Дмитрий Сергеевич, Трайковский И. С., Трайковский Игорь Сергеевич, Трапезников Денис Сергеевич, Трофимова Ольга Александровна, Трубинов Александр Петрович, Трухина Елена Николаевна, Тявкин Роман Юрьевич, Тявкина Олеся Александровна, Ульянникова Елена Николаевна, Ульянова Лариса Александровна, Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска, Управление Росреестра, Управление Росреестра по КК, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление ФНС по Красноярскому краю, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления ФССП по Красноярскому краю, Ушаков Виталий Владимирович, Фазылов Р.С., Фазылова А.Р., Фазылова Раиса Игоревна, Фазылова Раиса Игоревна, Фазылов Ренат Сафаргалеевич, Фазылова Алина Ренатона, ФГБУ "ФКП Росреестра по Красноярскому краю", Федорова Лидия Даниловна, Федосеева Т.Г., Федосеева Тамара Григорьевна, Федотова Татьяна Юрьевна, Филимоненко Наталья Владимировна, Филиппов В.Н., Филиппов Виталий Александрович, Филиппова Анна Сергеевна, Филиппов Владислав Николаевич, Филиппова Анна Сергеевна, Филипская Анастасия Ехтеяровна, ФКП, ФРИБУС С.С.,

Фрибус Светлана Степановна, Фролова Мария Игоревна, Хабибрахманов Руслан Нурлыгаянович, Хаеров Михаил Шагитович, Хаеров МШ, Хало Константин Анатольевич, Хаустов А.В., Хаустов Александр Сергеевич, ХАУСТОВ Л.С., Хлобыстин Р.Ю., Хлобыстина Н.А., Хлобыстина Наталия Александровна, Хмелинина Наталья Юрьевна, Хмелинину Е.О., Хмелининой Н.Ю., ХОЛОДОВ С.А., Холодов Сергей Анатольевич, Хорошилова Ирина Борисовна, Хохлов Сергей Вениаминович, Хохлов Сергей Вениаминович, Хохлова Татьяна Петровна, Хохлова Татьяна Петровна, Хребтов Александр Сергеевич, Хуторная Т.А., Хуторная Татьяна Анатольевна, Хуторной Д.В., Хуторной Денис Викторович, ХУТОРНЫЙ Д.В., ЦАЙ Д.Ю., Цай Дмитрий Юрьевич, Цилютина Мария Сергеевна, Цируленко Виктор Федорович, Цытыркина Полина Викторовна, Чанчикова Вера Ивановна, Чанчикова Н.Н., Чанчикова Нина Николаевна, Чаплыгина Дина Николаевна, ЧЕРЕПАНОВ, Черепанов Дмитрий Александрович, Черкасова (Перетолчина) Кристина Андреевна, ЧЕРКАСОВА К.А., Черкасова ЛМ, Черкасова Людмила Михайловна, Черненко Вячеслав Юрьевич, ЧЕРНИГОВСКАЯ, Черниговская О.М., Черниговская Ольга Михайловна, Черных Елена Викторовна, Чечкина Надажда Анатольевна, Чиж Л.М., Чиж Леонид Михайлович, ЧИЖ М.Л, ЧИЖ М.Л., Чиж Михаил Леонидович, Чириченко ОА, Чистякова Вера Васильевна,

ЧИЧКО И.А., Чичко Ирина Александровна, Чубарова Любовь Александровна, Шадрин Анатолий Ефимович, Шадрина Н.С., Шаповалов Андрей Витальевич, Шаталова Надежда Францевна, Шваб Андрей Иванович, Шваенко Максим Сергеевич, Швайковская Галина Николаевна, Шевцов РА, Шевцова ИА, Шевцов Роман Александрович, Шевцова Ирина Александровна, ШЕВЦОВА Р.А., Шелякова Г.Л., Шелякова Г.Н., Шелякова Галина Леонидовна, Шефер Оксана Анатольевна, Шигапов Алексей Станиславович, Шигина Т.А., Шигина Татьяна Александровна, Шилова ( Сидоренко) Марина Александровна, Шилова Марина Александровна, Шипицина Ирина Ивановна, Ширкин Валерий Александрович, Шиховцева Ю.М., Шиховцева Юлия Михайловна, Шишкин Алексей Владимирович, Шкет Юлия Николаевна, Шлома Татьяна Павловна, Шломова Т.П., Шманько Сергей Александрович, Шопин АИ, Шопин Анатолий Иванович, Шубная Елена Алексеевна, Шульга ОА, Шульга Оксана Алексеевна, Шумилова Елена Михайловна, Шумилова Елена Михайловна, Никитина Ирина Борисовна, Мозгович Михаил Альбертович, Шумилова ЕМ, Никитина ИБ, Мозгович МА, ШУМОВЕЦ Е.В., Шумовец Екатерина Виктровна, Шумовцева Е.В., Шушенский районный суд, Щетинская Анастасия Андреевна, Юдина Марина Александровна, Южакова Лилия Валерьевна, Юхименко Владимир Сергеевич, Янина Ольга Викторовна, Янковская Н.А., Янковская Надежда Анатольевна, Янчук Татьяна Викторовна, Ярмантович Елена Анатольевна

Хронология рассмотрения дела:

10.12.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-453/2023

22.04.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1044/2024

21.02.2024 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7587/2023

24.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС23-8703(2-3)

11.08.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3170/2023

03.07.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1779/2023

15.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС23-8703

20.04.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-453/2023

14.04.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1964/2023

27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-834/2023

20.03.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1099/2021