Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 12АП-2836/22 по делу N А06-6794/2021

г. Саратов

21 апреля 2022 г.

Дело N А06-6794/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Силаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ардабацким А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А06-6794/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", г. Астрахань, (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355),

к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль - Северная", г. Астрахань, (ОГРН 1023000847924, ИНН 3018013285),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от акционерного общества "Теплоэлектроцентраль - Северная" представитель Морозова Оксана Владимировна, действующая на основании доверенности от 11 января 2022 года, выданной сроком до 31 декабря 2022 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

после перерыва:

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль -Северная" (далее - ответчик, АО "ТЭЦ -Северная") о взыскании долга в сумме 7046510 руб. 50 коп. и пеней в сумме 31004 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября 2021 года с АО "ТЭЦ - Северная" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскано 7135903 руб. 15 коп., из которых 7046510 руб. 50 коп. - сумма долга за приобретенный газ в апреле 2021 года по договор от 01.08.2017 N 04-5-0046/18Б, 31004 руб. 65 коп. - сумма пеней за период просрочки с 26.05.2021 по 18.06.2021, 58388 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Также судом принято решение о начислении пени по день фактической уплаты суммы долга.

АО "ТЭЦ - Северная" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября 2021 года по делу N А06-6794/2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2022 года по делу N А06-6794/2021 суд первой инстанции предоставил АО "ТЭЦ - Северная" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября 2021 года по делу N А06-6794/2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение, расчет затрат на реконструкцию и ремонт оборудования, также не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае предоставления отсрочки, финансовое состояние АО "ТЭЦ - Северная" улучшится, что позволит ответчику полностью исполнить судебный акт. Оплату за текущие платежи ответчик производит не своевременно.

АО "ТЭЦ - Северная" представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "ТЭЦ - Северная" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "ТЭЦ - Северная" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 28.01.2022 N 102 на сумму 250000 руб.; от 07.02.2022 N 237 на сумму 500000 руб., от 14.03.2022 N 594 на сумму 500000 руб., от 13.04.2022 N 990 на сумму 500000 руб., которые подтверждают порядок исполнения ответчиком предоставленной определением суда первой инстанции от 13.01.2022 рассрочки по делу N А06-6794/2021.

Суд апелляционной инстанции изучил представленные платежные поручения, с учетом сроков рассрочки, предоставленной Арбитражным судом Астраханской области, приходит к выводу о неукоснительном исполнении ответчиком определения суда первой инстанции (платежи выполнены в установленной сумме и срок), в связи чем, приходит к выводу о необходимости приобщении представленных в суд апелляционной инстанции платежных поручений.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные ответчиком, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно доводам заявителя, решение не представляется возможным исполнить единовременно в связи с тяжелым финансовым положением. Из заявления следует, что АО "ТЭЦ - Северная" является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, осуществляющим теплоснабжение населения и социально значимых объектов района нескольких поселков, расположенных в Трусовском районе г. Астрахани, не имеет каких-либо государственных дотаций, находится на полном самофинансировании. Согласно справке, представленной АО "ТЭЦ-Северная" дебиторская задолженность на 30.09.2021 составляет - 99350 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 623290 тыс. руб., в том числе перед ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 50129 тыс. руб., указанное обстоятельство также подтверждается бухгалтерским балансом организации. Заявитель оплачивает аренду имущества коммунального назначения, производит платежи за газ по другим судебным актам. Пояснил, что основной акционер АО "ТЭЦ-Северная" в стадии банкротства и не может предоставить денежные средства на погашение долга.

В соответствии частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 N 104-О, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Рассматривая заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, суд должен учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В подтверждение тяжелого материального положения ответчиком представлена справка АО "ТЭЦ-Северная", подписанная главным бухгалтером из которого следует, что дебиторская задолженность на 30.09.2021 составляет - 99350 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 623290 тыс. руб., в том числе перед ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 50129 тыс. руб. (т.1, л.д. 80); бухгалтерский баланс на 30.09.2021, отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2021 года (т.1, л.д.81-84), подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика (убытки организации составили 38965 тыс. руб.).

В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие частичную оплату АО "ТЭЦ - Северная" задолженности за апрель 2021 года (т.4, л.д.124-132), а также оплату за другие периоды ( за ноябрь 2021, февраль) (т.4, л.д. 103-120, 123).

Из пояснений ответчика следует, что помимо выплаты заработной платы, уплаты налогов, оплаты задолженности перед поставщиками, АО "ТЭЦ - Северная" направляет имеющиеся в его распоряжении денежные средства на выполнение работ по обеспечению безаварийности тепловых сетей, подготовке, ремонту, реконструкции их к следующему отопительному сезону, что является необходимым условием дальнейшего функционирования ответчика как ресурсоснабжающей организации. Взыскание в присужденной истцу суммы приведет к невозможности надлежащего производства работ по обеспечению прохождения отопительного сезона в нескольких поселках, расположенных в Трусовском районе г. Астрахани. В конечном итоге речь может идти о возможной ликвидации АО "ТЭЦ - Северная" как ресурсоснабжающей организации.

В рассматриваемом деле арбитражный суд первой инстанции принял во внимание социально-экономическую составляющую деятельности АО "ТЭЦ - Северная", возможность возникновения значительных негативных последствий для ответчика в случае отказа в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятие им мер по ликвидации дебиторской задолженности, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что предоставление АО "ТЭЦ - Северная" рассрочки исполнения решения отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит отмене, в связи с отсутствием в материалах дела расчета затрат на реконструкцию и ремонт оборудования, не представлением доказательств ответчиком, подтверждающих, что в случае удовлетворения судом первой инстанции ходатайства об отсрочки (согласно тексту апелляционной жалобы) исполнения судебного акта финансовое состояние АО "ТЭЦ - Северная" улучшится, что позволит ответчику полностью исполнить судебный акт. Оплату за текущие платежи ответчик производит не своевременно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что АО "ТЭЦ - Северная" оплату текущих платежей производит несвоевременно и не в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих, что в случае предоставления отсрочки финансовое состояние АО "ТЭЦ - Северная" улучшится, что позволит ответчику полностью исполнить судебный акт ответчик не должен предоставлять в материалы дела. В рамках настоящего спора ответчику предоставлена рассрочка, а не отсрочка платежа, т.е. ответчик будет исполнять решение суда первой инстанции платежами в установленном определением размере, что позволит сохранить платежеспособность АО "ТЭЦ - Северная", исключить банкротство организации.

Отсутствие в материалах дела расчета затрат на реконструкцию и ремонт оборудования не влияет в рассматриваемом деле на выводы суда апелляционной инстанции о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, т.к. материалы дела содержат достаточно доказательств для предоставления рассрочки ответчику.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2022 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу А06-6794/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судья

О.Н. Силакова