Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-14581/22 по делу N А40-157739/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-157739/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-157739/21,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-1086)

по иску Индивидуального представителя Толстых Федора Вячеславовича

(ИНН 772173766870)

к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации

(ИНН 9710062939)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Толстых Ф.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобрнауки России процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 993 244 руб. 01 коп..

Решением суда от 27.01.2022 года требования ИП Толстых Ф.В. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобрнауки России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильное применение судом норма материального и процессуального права, неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы делу N А40-169511/2018 от 06.03.2019 года, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 года об исправлении опечатки, с Минобрнауки России в пользу ООО "ГИТ" взысканы: стоимость услуг в сумме 6 999 990 руб., пени в сумме 126 874 руб. 82 коп., расходы на экспертизу в сумме 50 000 руб., сумма обеспечения 699 999 руб., государственная пошлина по иску в сумме 62 384 руб..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-169549/2018 от 02.11.2018 года, с учетом определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 года о процессуальном правопреемстве, с Минобрнауки России в пользу ООО "Электронный портал" взыскана стоимость оказанных по государственному контракту N 038-17 от 13.11.2017 года услуг в сумме 3 100 000 руб., неустойка в сумме 43 451 руб.67 коп., расходы на экспертизу в сумме 50 000 руб., сумма обеспечения 124 000 руб., а также государственная пошлина по иску в сумме 41 587 руб..

Индивидуальный предприниматель Толстых Федор Вячеславович является правопреемником ООО "ГИТ" и ООО "Электронный портал" в делах N А40-169511/2018 и N А40-169549/2018 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-169511/2018 от 06.08.2020 года и определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-169549/2018 от 20.12.2019 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-169549/2018 от 24.07.2020 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.11.2020 года, с Минобрнауки России в пользу ИП Толстых Ф.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2022 г. по делу N А40-157739/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев