Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 07АП-2347/22 по делу N А27-9578/2021

город Томск

20 апреля 2022 г.

Дело N А27-9578/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (N 07АП-2347/2022) на решение от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9578/2021 по иску Департамента лесного комплекса Кузбасса (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 1185476095133, ИНН 5405032056) о взыскании 65 930 387,90 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Терзикова Л.Р. по доверенности от 20.10.2021, удостоверение адвоката, паспорт (в режиме веб-коныференции),

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту - истец, Департамент) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее по тексту - ответчик, Общество, ООО "Фортуна") задолженности по арендной плате в размере 65 930 387,90 рублей в доход федерального и областного бюджета, в том числе: - основной долг за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 1 748 066,69 рублей в доход федерального бюджета; основной долг за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 54 785 379,69 рублей в доход областного бюджета; сумма начисленной пени за период с 01.07.2020 по 21.07.2020, с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 330 042,83 рублей в доход федерального бюджета; сумма начисленной пени за период с 01.07.2020 по 21.07.2020, с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 9 066 898,69 рублей в доход областного бюджета (с учетом уточненной редакции исковых требований от 23.12.2021, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 1 748 066,69 рублей в доход федерального бюджета, основной долг за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 54 785 379,69 рублей в доход областного бюджета; неустойка в размере 165 021,42 рублей в доход федерального бюджета; неустойка в размере 4 533 449,35 рублей в доход областного бюджета. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фортуна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в части, взыскать с ответчика в пользу истца основного долга за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 1 208 689,55 рублей в доход федерального бюджета; основного долга за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 27 532 958,87 рублей в доход областного бюджета; неустойку в размере 104 824,17 рублей в доход федерального бюджета; неустойку в размере 3 017 720,90 рублей в доход областного бюджета. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд не применил закон, подлежащий применению; суд не принял во внимание отсутствие оснований для взыскания долга и неустойки; истцом не учтен статус ответчика, как относящегося к числу пострадавших отраслей экономики; в соответствии с Требованиями, по арендным платежам за период с 16.03.2020 г. по 01.10.2020 г. к ответчику не применяются меры ответственности в виде пени за просрочку уплаты арендной платы и предоставляется отсрочка на срок действия режима повышенной готовности в размере арендной платы за соответствующий период, арендная плата подлежит внесению в срок до 01.01.2023 г. С учетом продления действия режима повышенной готовности на территории Кемеровской области - Кузбасса, к ответчику не применяются меры ответственности в виде пени за просрочку уплаты арендной платы и предоставляется отсрочка на срок действия режима повышенной готовности в размере арендной платы за соответствующий период.

От департамента в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что с учетом того, что ответчик не относится к числу лиц, наиболее пострадавших отраслей экономики, не входит в перечень системообразующих предприятий российской экономики, обоснование причин отсрочки платежей, объема недополученной выручки, прибыли со стороны арендатора с учетом фактического неосуществления им деятельности, а также с учетом нерабочих дней ответчиком не представлено истцу, подзаконные акты, устанавливающие "арендные каникулы", носят рекомендательный характер, истец считает, что ответчик не подлежит освобождению от арендной платы и пени. Доводы ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты арендных платежей с 1 апреля 2020 г. по 1 июля 2020 г. в связи с тем, что относится к арендаторам из наиболее пострадавших отраслей, а также что к нему не применяются меры ответственности в виде пени за просрочку уплаты арендной платы и предоставляется отсрочка на срок действия режима повышенной готовности в размере арендной платы за соответствующий период, являются необоснованными.

Также от Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для заготовки древесины от 05.11.2019 N 238/19-д (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 21.10.2019 обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок с кадастровым номером 42:05:0000000:254 общей площадью 87 725 га, с видом разрешенного использования - заготовка древесины, категория защищенности - нерестоохранные полосы защитных лесов, местоположение которого определено как: Кемеровская область, Крапивинское лесничество, Ивановское участковое лесничество, урочище "Ивановское", кварталы N N 1, 3, 4, 6, 7, 10 - 15, 18, 19, 26, 31, квартал N 2 ч (выделы 2 ч - 5 ч, 6 - 26), квартал N 5 ч (выделы 1 - 28, 29 ч, 30 - 32), квартал N 8 ч (выделы 1 - 3, 4 ч, 6 ч, 7 ч, 8, 9, 10 ч, 11, 12 ч, 13 ч, 14, 15, 16 ч, 17, 18, 19 ч, 20 - 23), квартал N 9 ч (выделы 1 - 12, 13 ч, 14 - 33), квартал N 27 ч (выделы 1 - 19, 20 ч, 21 - 24), квартал N 38 ч (выделы 1 ч, 2 - 27), квартал N 39 ч (выделы 1 - 14, 15 ч, 16 ч, 17 - 19, 20 ч - 25 ч, 26-28), квартал N 40 ч (выделы 1 - 16, 17 ч, 18, 19 ч, 20, 21 ч, 22, 23 ч, 24 - 27), квартал N 41 ч (выделы 1 - 14, 15 ч, 16 ч, 17 - 19, 20 ч, 21 - 31), квартал N 63 ч (выделы 1 - 27, 28 ч, 29 ч, 30 - 34, 35 ч - 37 ч, 38, 39, 40 ч - 42 ч, 43, 44), урочище "Кожуховское", кварталы N N 1, 2, 4, 5, 10 - 12, 19, 20, 23 - 33, 36 - 58, 62 - 65, 67 - 76, квартал N 3 ч (выделы 1 ч, 2 ч, 3, 4 ч, 5 ч, 6, 7 ч, 8 ч, 9 ч, 10, 11 ч, 12 - 17), квартал N 6 ч (выделы 1 - 3, 4 ч, 5 - 14), квартал N 7 ч (выделы 1 - 7, 8 ч, 9 - 16, 17 ч, 18 - 28), квартал N 8 ч (выделы 1 - 22, 23 ч, 24, 25 ч, 26, 27 ч, 28 - 30), квартал N 9 ч (выделы 1 - 7, 8 ч, 9 ч, 10 - 12, 13 ч - 15 ч, 16 - 18, 19 ч, 20 ч, 22 - 24), квартал N 13 ч (выделы 1 - 3, 4 ч, 5 ч, 8 - 10, 11 ч, 12, 13, 14 ч, 15 ч, 16 - 25), квартал N 18 ч (выделы 1 - 23, 24 ч, 25 - 44), квартал N 59 ч (выделы 1, 2 ч, 3, 4 ч, 5, 6, 7 ч, 8, 9 ч, 10 ч, 11, 12 ч, 13 - 18, 19 ч, 20 ч, 21 - 36), квартал N 60 ч (выделы 1 ч, 2 ч), квартал N 66 ч (выделы 1, 2, 3 ч - 7 ч, 8 - 27, 28 ч, 29 ч, 30 - 37).

Согласно акту приема-передачи участок лесного фонда передан ответчику в аренду 05.11.2019.

Пунктом 6.1 договора аренды участка лесного фонда установлен срок действия договора с момента его государственной регистрации и составляет - 49 лет.

В силу п.2.1 договора расчет арендной платы для видов использования лесов приводится в приложении N 4 к договору.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные, приложением N 5 к договору (п. 2.4 договора).

Ответчиком обязательства по оплате арендной платы в установленный срок выполнены не были, в адрес общества была направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшийся долг и пени.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности и пени в добровольном порядке не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования указанного земельного участка в рассматриваемый период ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств невозможности его использования в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были заявлены возражения относительно необоснованного предъявления истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за аналогичный период, которые ранее рассматривались судом в рамках дел N А27-13513/2020 и NА27-25966/2020.

Однако, указанные доводы были проверены судом и им дана надлежащая оценка.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по данным истца составила: в доход федерального бюджета за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 1 748 066,69 рублей; в доход областного бюджета за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 54 785 379,69 рублей.

Указанные суммы задолженности также отражены в контррасчетах ответчика (без учетов доводов о необходимости применении мер поддержки).

Доказательства наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком суду представлены не были.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в части взыскания основного долга.

За просрочку внесения арендных платежей истцом также начислена неустойка (пени) в порядке п. 4.2 договора, согласно которой за нарушение условий договора по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом с учетом доводов ответчика исковые требования в части взыскания пени были уменьшены.

Отклоняя доводы о том, что истцом не учтен статус ответчика, как относящегося к числу пострадавших отраслей экономики; в соответствии с Требованиями, по арендным платежам за период с 16.03.2020 г. по 01.10.2020 г. к ответчику не применяются меры ответственности в виде пени за просрочку уплаты арендной платы и предоставляется отсрочка на срок действия режима повышенной готовности в размере арендной платы за соответствующий период, арендная плата подлежит внесению в срок до 01.01.2023 г. С учетом продления действия режима повышенной готовности на территории Кемеровской области - Кузбасса, к ответчику не применяются меры ответственности в виде пени за просрочку уплаты арендной платы и предоставляется отсрочка на срок действия режима повышенной готовности в размере арендной платы за соответствующий период, апелляционный суд исходит из следующего.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, введение Распоряжением Губернатора Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг с 16.03.2020 на территории Кузбасса режима противоэпидемической безопасности само по себе не свидетельствует о форс-мажоре.

01.04.2020 вступил в силу Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ).

В отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ), в редакции Федерального закона N 98-ФЗ, решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 19 Федерального закона N 98-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

Право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте ФНС service.nalog.ru, ООО "Фортуна" не включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование ответчик ссылается на статус субъекта малого предпринимательства и осуществление им деятельности, относящейся к числу пострадавших отраслей экономики.

Согласно общедоступным сведениям сети Интернет, ООО "Фортуна" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с информацией, содержащейся на сайте ФНС service.nalog.ru/соvid, налоговым органом в отношении ответчика приостановлены проверки, продлены сроки сдачи отчетности, предоставления документов по требованию, приостановлены меры взыскания по налогам и сборам. Указанные меры поддержки в отношении начисления арендной платы и пени не применимы, в связи с чем, ссылка ответчика на указанные сведения правомерно признана судом необоснованной.

ООО "Фортуна" не обращалось к арендодателю с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 Требований отсрочка предоставляется организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ N 670-р от 19.03.2020 Росимуществу по договорам аренды федерального имущества предписано обеспечить: а) в течение 7 рабочих дней со дня обращения арендаторов - субъектов малого и среднего предпринимательства, включенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, заключение дополнительных соглашений, предусматривающих отсрочку уплаты арендных платежей по договорам аренды федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации (в том числе земельных участков), за апрель - июнь 2020 г. на срок, предложенный такими арендаторами, но не позднее 31 декабря 2021 г.; б) в течение 7 рабочих дней со дня обращения арендаторов - субъектов малого и среднего предпринимательства, включенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих виды деятельности в сфере авиаперевозок, аэропортовой деятельности, автоперевозок, культуры, организации досуга и развлечений, физкультурно-оздоровительной деятельности и спорта, туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, гостиничного бизнеса, общественного питания, организаций дополнительного образования, негосударственных образовательных учреждений, организации конференций и выставок, бытовые услуги населению (ремонт, стирка, химчистка, услуги парикмахерских и салонов красоты), заключение дополнительных соглашений, предусматривающих освобождение таких арендаторов от уплаты арендных платежей по договорам аренды федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации (в том числе земельных участков), за апрель - июнь 2020 г. Освобождение от уплаты указанных арендных платежей осуществляется в случае, если договором аренды предусмотрено предоставление в аренду федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации (в том числе земельных участков), в целях его использования для осуществления указанного вида деятельности (видов деятельности), и при наличии документов, подтверждающих использование соответствующего имущества для осуществления указанного вида деятельности (видов деятельности); в) уведомление в течение 7 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего распоряжения арендаторов - субъектов малого и среднего предпринимательства о возможности заключения дополнительных соглашений в соответствии с подпунктами "а" и "б" настоящего пункта.

Исходя из буквального смысла данного нормативного акта, субъекты субъектов малого и среднего предпринимательства, работающие в пострадавших отраслях, могут быть освобождены от уплаты арендных платежей по договорам аренды, заключенным с Росимуществом.

Арендатор имеет право, в частности, на освобождение от арендной платы за период с 1 апреля по 1 июля 2020 года если одновременно соблюдаются указанные выше условия, предусмотренные п/п. "б" п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 19.03.2020 N 670-р:

1) договор аренды заключен до 01.04.2020; 2) арендуется имущество (в том числе земельные участки), составляющее казну Российской Федерации; 3) арендатор - субъект малого и среднего предпринимательства (СМСП), то есть включен в соответствующий реестр. Этот реестр ведет ФНС России, а проверить информацию можно на сайте https://rmsp.nalog.ru/search.html; 4) сфера деятельности арендатора отнесена к Перечню отраслей, наиболее пострадавших от распространения коронавируса. Вид деятельности определяется по коду ОКВЭД 2, который по состоянию на 1 апреля 2020 г. указан у арендатора в ЕГРЮЛ или ЕГРИП как основной или дополнительный вид деятельности. Коды ОКВЭД 2 арендатора указаны в его выписке из реестра. Актуальную выписку можно получить на сайте https://egml.nalog.ru/index.html.C 5) наличие документов, подтверждающих использование соответствующего имущества для осуществления указанного вида деятельности.

В соответствии с п. 4 Распоряжения N 670-р органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано руководствоваться вышеуказанными положениями.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО "Фортуна": ОКВЭД 02.20 "лесозаготовки".

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды, вид разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка - заготовка древесины. Доказательства использования арендованного земельного участка по иному назначению в материалы дела Обществом не представлено. Указанный вид деятельности не отнесен к перечню наиболее пострадавших.

Доводы ответчика со ссылкой на наличие у него дополнительных видов деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ (ОКВЭД 49.41, 49.42, 47.52, 47.52.71), которые относятся к наиболее пострадавшим, подлежат отклонению, поскольку доказательств осуществления данных видов ответчиком в материалы дела не представлено, использование соответствующего земельного участка для осуществления указанных видов деятельности, входящих в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, документально не подтверждено.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что его деятельность по лесозаготовкам пострадала в связи с ковидными ограничениями, то есть в связи с обстоятельствами, не зависящими от него.

Так как обоснованно отмечено судом первой инстанции, факт приобретения ООО "Фортуна" техники с целью реализации договора аренды участка лесного фонда и сроки ее поставки с учетом введенных ограничений не свидетельствуют о невозможности ее доставки в более ранние сроки, так как каких-либо запрещающих перемещение указанной техники документов или предписаний ответчиком не предоставлено. Равно как и не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие непреодолимого запрета на доставку в район осуществляемых обществом работ на арендованном земельном участке лесного фонда специалистов из г. Новосибирск и г. Красноярск, и доказательств невозможности замены указанных специалистов специалистами соответствующей квалификации, проживающих на территории Кемеровской области.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты арендных платежей (их отсрочки) и пени за взыскиваемый истцом период.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9578/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина