Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-13870/22 по делу N А40-95276/2021

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40- 95276/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-95276/21 (165-248) о прекращении производства по требованию ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 661 376,48 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галицкого Александра Леонидовича

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России"- Тарнаев Д.П. дов. от 14.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 г. в отношении Галицкого Александра Леонидовича (10.04.1964 г.р., ИНН 502409521715, СНИЛС 076-518-659-00, 121471, г. Москва, Можайское шоссе, д. 33, кв. 65) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Ключков А.В. (ИНН 771575644119, адрес для направления корреспонденции: 127642, г. Москва, пр-д Шокальского, д.20, кв. 84), член Ассоциации "СГАУ".

В Арбитражный суд г. Москвы 11.08.2021 поступило требование ПАО Сбербанк к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 661 376,48 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 08.02.2022 производство по требованию ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 661 376,48 руб. прекратил.

Не согласившись с принятым определением, ПАО Сбербанк подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ПАО Сбербанк указывает, что направило свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок, однако не было рассмотрено судом первой инстанции в установленный срок, а после завершения процедуры реализации имущества должника, производство по обособленному спору прекращено.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст.ст.121, 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 Галицкий А.Л. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Ключков Александр Викторович.

Информация о признании обоснованным заявления о признании Галицкого А.Л. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 05.07.2021 (сообщение N 6940054).

Согласно положениям главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

ПАО Сбербанк 10.08.2021 (почтовый идентификатор 117997 60 52993 2) посредством Почты России направило в Арбитражный суд города Москва требование о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Согласно сайта Картотеки арбитражных дел требование ПАО Сбербанк поступило в Арбитражный суд города Москва 11.08.2021.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк было заявлено с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного законодательством для включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москва от 23.08.2021 требование ПАО Сбербанк принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению требования ПАО Сбербанк на 02.11.2021.

ПАО Сбербанк при подаче заявления в суд заявило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие заявителя.

После проведения судебного заседания 02.11.2021 судебный акт опубликован не был.

18.01.2022 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества Должника и освобождении Должника от дальнейшего исполнения обязательств.

09.02.2022 Арбитражным судом города Москва опубликовано определение от 08.02.2022, которым производство по рассмотрению требования ПАО Сбербанк прекращено.

ПАО Сбербанк подана апелляционная жалоба на определение суда от 18.01.2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для прекращения производства по обособленному спору у суда первой инстанции не имелось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о прекращении производства по заявлению подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-95276/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев