Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-13359/22 по делу N А40-66528/2020

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-66528/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ВИЛАРГО" Марупова Н.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-66528/20 (4-123) о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИЛАРГО" (ОГРН 1157746737356, ИНН 7716801276) до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО "ВИЛАРГО" за период с 01.01.2016 года по 07.10.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИЛАРГО"

при участии в судебном заседании:

от ТОО "Адвестинг компании 2017" - Фролкина А.Н. дов. от 21.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 ООО "ВИЛАРГО" (ОГРН 1157746737356, ИНН 7716801276) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ВИЛАРГО" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ВИЛАРГО" утвержден Марупов Николай Николаевич (ИНН 731001315684).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "ВИЛАРГО" - отказано. Прекращено производство по делу N А40- 66528/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИЛАРГО" (ОГРН 1157746737356, ИНН 7716801276) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2021 по делу N А40- 66528/20 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. по делу N А40- 66528/20 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства - отказано. Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве должника - удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "ВИЛАРГО" Марупов Н.Н., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя TOO "Adversting company 2017", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения ст. 58 Закона о банкротстве регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве). В соответствии с п. 1 указанной нормы права производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно в части 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС России, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, в что настоящее время решение налогового органа, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО "ВИЛАРГО" за период с 01.01.2016 года по 07.10.2019 года не вступило в законную силу; иные мероприятия, связанные в проведением конкурсного производства в отношении должника, в настоящее время выполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-66528/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ВИЛАРГО" Марупова Н.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев