Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 13АП-2296/22 по делу N А56-97393/2020

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2022 г.

Дело N А56-97393/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2296/2022) Топольскова Романа Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-97393/2020/расходы.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Вайнберга Ильи Юрьевича об утверждении вознаграждения и взыскании судебных расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мед Эксклюзив" арбитражным управляющим Вайнбергом И.Ю. заявлено об утверждении 150 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, и о взыскании 44 691,13 руб. судебных расходов.

Определением от 16.12.2021 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе кредитор Топольсков Р.А. просит отменить определение суда в части взыскания 15 397 руб. транспортных расходов в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для взыскания таких расходов.

Согласно отзыву Вайнберг И.Ю. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что арбитражным управляющим Вайнбергом И.Ю. представлены доказательства несения 15 397 руб. транспортных расходов, а также обоснование несения таких расходов, обусловленное необходимостью проезда управляющего к месту нахождения должника в целях участия в мероприятиях, проводимых в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статья 20.7 Закон о банкротстве).

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Определение суда от 24.12.2021 соответствует положениям пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Транспортные расходы отвечают критерию относимости к исполнению арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Возражения подателя жалобы относительно заявленных транспортных расходов оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-97393/2020/расходы.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Топольскова Р.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина