Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-19301/22 по делу N А40-190420/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-190420/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жукова Александра Игоревича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2022 г.

по делу N А40-190420/2021, принятое судьёй А.В. Цыдыповой

по иску ООО "ОУТПИКС" (ИНН 9705132080, ОГРН 1197746318593)

к Жукову Александру Игоревичу

о взыскании суммы убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОУТПИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Жукову Александру Игоревичу о взыскании убытков в размере 2 002 776 руб. 68 коп. - том 1, л.д. 2-5.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что в результате действий генерального директора, в отсутствии сведений об использовании денежных средств на нужды Общества, на стороне Истца возникли убытки в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен - том 2, л.д. 12-14.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом ошибочно сделан вывод о доказанности истцом убытков.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) установлено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом пунктом 2 указанной статьи закреплено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу названной правовой нормы убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Ответственность руководителя и учредителя должника является гражданскоправовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ОУТПИКС" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2019.

Полномочия генерального директора осуществлялись в период с 15.06.2019 по 12.07.2021 Жуковым Александром Игоревичем.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Истец должен доказать, что действиями ответчика в качестве руководителя и/или участника, истцу причинен ущерб, при этом ущерб причинен вследствие противоправного поведения ответчика, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

После увольнения Жукова А.И. Истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторский центр "АУДИТ-Эксперт XXI" с целью проведения проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества.

По результатам проведенной проверки составлен Отчет ООО "Аудиторский центр "АУДИТ-Эксперт XXI" N 1921/19 от 20.08.2021, N 1921/20 от 20.08.2021 и N 1921/21 от 20.08.2021. По итогам аудиторской проверки было установлено, что в течение 2019, 2020 и первого полугодия 2021 года, генеральный директор Жуков А.И. осуществлял расходы 5 по корпоративной карте.

Списания средств относились на счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" на общую сумму 2 002 776 руб. 68 коп.

В определении ВС РФ от 3 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-28047, доказательствами целевого использования денежных средств, выданных под отчет, являются документы, подтверждающие расходование принятых под отчет сумм.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено как доказательств возврата денежных средств, так и доказательств использования указанных средств на нужды Общества.

Суд указал в решении, что из материалов дела также не следует, что приобретенное имущество числится на балансе Общества. Целесообразность удовлетворения хозяйственных нужд Общества именно путем выдачи средств в подотчет ответчик не привел, причины невозможности расходования средств на хозяйственные цели самим обществом не раскрыл, не обосновал конкретные нужды общества, на которые были потрачены полученные в подотчет суммы.

Суд пришел к обоснованному выводу, что представленные в суд доказательства, подтверждающие причинение должнику действиями Жукова А.И. убытков вследствие получения денежных средств Общества без их последующего возврата либо расходования в интересах должника и размер таких убытков, являются достаточными.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2022 г. по делу N А40-190420/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева