Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 10АП-3984/22 по делу N А41-64292/2020

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А41-64292/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа Консалтинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2022 по делу N А41-64292/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года в отношении Рябухина Максима Владимировича (14.03.1979 г.р., место рождения: г. Усинск Коми АССР, адрес: 141503, Московская обл., г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 71, кв. 86, ИНН 110600331042, СНИЛС 014-712-318 09) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16 июня 2021 года.

Финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович (ИНН 560204364544, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 537, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д.6, стр. 1), член САУ "Авангард" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 6(6968) от 16.01.2021 г.

29.10.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Альфа Консалтинг" о включении 217 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.01.2022 Арбитражный суд Московской области требование ООО "Альфа Консалтинг" в размере 217 000 руб. признал обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Рябухина Максима Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альфа Консалтинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Рябухина Максима Владимировича.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2020 г. по делу N А29-6913/2015 произведена замена взыскателя по определению арбитражного суда от 30.04.2019 по делу N А29-6913/2015 (З-41053/2016) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственности "ЭльРиша" (ИНН: 1106029957; ОГРН: 1131106000486) бывшего руководителя Рябухина Максима Владимировича на сумму 4 290 282,49 руб. с Общества с ограниченной ответственности "ЭльРиша" (ИНН: 1106029957; ОГРН: 1131106000486) на Общество с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания" (ИНН: 1101078132, ОГРН: 1101101000868) в сумме 62 552,40 руб.; на общество с ограниченной ответственностью "Альфа Консалтинг" (ИНН: 1101068504) в сумме 217 000 руб.; на общество с ограниченной ответственностью "Монтажнефтестрой" (ИНН: 1106013234, ОГРН: 1021100897344) в сумме 2 269 693,83 руб.

Выдан исполнительный лист ФС N 03503894 от 23.12.2020 г.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование ООО "Альфа Консалтинг" в размере 217 000 руб. подтверждены судебным актом, в связи с чем суд первой инстанции признал их обоснованными

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В пункте 3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснялось, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось ранее, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 6(6968) от 16.01.2021 г.

Судом установлено, что реестр требований кредиторов был закрыт 18.03.2021 г.

29.10.2021 поступило требование ООО "Альфа Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов.

Заявителем в качестве уважительности причин пропуска срока для включения в реестр требований кредиторов указано на то, что им вовремя не был получен исполнительный лист.

Однако судом установлено, что исполнительный лист получен кредитором 28.12.2020, реестр был закрыт 18.03.2021, в связи с чем ООО "Альфа Консалтинг" имел возможность обратиться в суд с заявлением о включении в срок, установленный п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на предъявление требований и признал их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2022 по делу N А41-64292/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева С.Ю. Епифанцева